我国刑法应增设危险驾驶罪.pdfVIP

第3l卷第5期 湖南科技学院学报 Vbl．3lNO．5 and JournalofHunan ofScience 2010年5月 University Engineering May．2010 我国刑法应增设危险驾驶罪 朱兴 (西南政法大学，重庆400031) 摘要：我国刑法对交通犯罪的规定存在重大缺陷，不能有效地应对El益频发的恶性交通事故，应当将包括酒后驾驶在 内的一些危险驾驶行为犯罪化，在刑法中增设危险驾驶罪，并对酒后驾驶和醉酒驾驶行为作出特别规定． 关键词：酒后驾驶；醉酒驾驶；危险驾驶 中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1673—2219(2010)05一们39一03 近几年以来，在我国成都、杭州、三门峡、南京等地连 逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒 续发生了几起因醉酒驾驶、超速行驶引发的恶性交通事故， 刑；因逃逸致人死亡的，处七年以一lz有期徒刑。”据此，只 造成了重大的人员伤亡。这引起了社会上对醉酒驾驶等危险 有发生了交通事故，出现了致人重伤、死亡或重大公私财产 驾驶行为的广泛关注。一些律师提议在刑法中增设饮酒、醉 损失才能追究刑事责任。如果没有造成实际损害，即便严重 酒驾驶罪，也有人对该建议的可行性表示怀疑。笔者认为， 违反交通运输管理法规，例如醉酒驾驶、无证驾驶、超速驾 我国应将包括酒后驾驶在内的一些危险驾驶行为犯罪化，在 驶等，也不构成犯罪，只能按照道路交通安全法的相关规定 刑法中增设危险驾驶罪，并对酒后驾驶和醉酒驾驶行为作出 给予行政处罚。而按照我国的道路交通安全法的相关规定， 特别规定。 像醉酒驾驶这样严重的危险驾驶行为，如果没有发生交通事 故，最多只能处十五日以下拘留，二千元以下罚款。 一我国刑法增设“危险驾驶罪”的必要性 我国有关交通犯罪的规定与国外相关规定比较来看，主 近几年来，我国各种交通违法行为呈大幅度上升趋势。 要存在以下缺陷：首先，我国刑法只是将造成损害结果的交 特别是醉酒驾驶、超速行驶等严重的交通违法行为已经成为 通违法行为纳入到刑法的调整范围，而没有将具有发生人员 我国交通安全的重大威胁。但是，我国1997年修订刑法时 伤亡、重大财产损失危险的交通违法行为纳入刑法的调整范 并没有充分预见到这一情况，没有将一些严重的交通违法行 围。这与世界上大多数国家和地区的规定不符，世界各国一 为予以犯罪化，只能给予行政处罚，使得这些严重的交通违 般都将具有发生重大人员伤亡、财产损失危险性的交通违法 法行为的处罚过轻，违法成本过低，根本无法起到应有的 行为规定为犯罪，用刑罚予以处罚，而我国则只是作为一般 抑制作用。因此，我国应当在刑法中增设“危险驾驶罪”， 的行政违法行为予以处罚。在处罚的力度上明显不够，正如 将一些严重危及不特定多人的生命、健康、重大公私财产安 有人所说的在我国醉酒驾驶等行为的违法成本太低。其次， 全的危险驾驶行为犯罪化，作为具体的危险犯纳入刑法调整 我国刑法中缺乏有关饮酒、醉酒驾驶的特别规定。酒后驾驶 的范围，并将醉酒驾驶行为作为抽象的危险犯予以特别规 已经成为世界范围内都普遍存在的影响交通安全的重大隐 定。这样傲不仅必要，而且可行。 患，我国也不例外。因此，世界上许多国家对于饮酒、醉酒 (一)我国刑法上交通犯罪的规定存在立法缺陷 驾驶都有特别规定，不是对洒后驾驶、醉酒驾驶加莆处罚，