6第六章 犯罪主观方面(二).pptVIP

智障少女被切除子宫案 这是一个监护制度缺陷导致的悲剧，涉及法律、伦理、医学等问题。本案除引起公众极大愤慨之外，还暴露出我国法律的一个空白———福利院应如何行使监护权？ 此案的曝光，缘于2005年4月中旬一名为“青年医生”的网络帖子。这则被广泛转载的帖子内容如下：“前天，医院来了两名少女，是南通市儿童福利院送来的，两名智力有障碍的女孩子，大约十三四岁。有人告诉我，她们是来做阑尾切除手术的，我当时就奇怪，好好的切什么阑尾？后来，她们看的是妇科。昨天，她们进行了手术，天啊，被切除的竟是子宫……手术是在福利院再三要求下做的，福利院的人说，两名女孩最近来了初潮，收拾起来非常麻烦，以后性成熟之后会更麻烦，反正她们也不能结婚生育，现在切了她们的子宫，省了许多麻烦。” 引人注目的是，医院专家组认为，给智障女切除子宫“已成约定俗成的惯例”。 两次开庭，福利院院长、副院长及两位主刀医生的律师均为他们作了无罪辩护。 江苏省南通市崇川区人民法院对南通市社会福利院子宫切除案作出一审判决，判决原南通儿童福利院副院长陈晓燕、院长缪开荣、主刀医生南通大学附属医院妇产科医生王晨毅和苏韵华等四名被告人构成故意伤害罪，判处陈晓燕有期徒刑一年缓刑二年，判处其余三名被告人管制六个月。 黄某传播性病案 被告人黄某，某大学教授，因有嫖娼恶习，患有梅毒。990年10月嫖娼时被公安机关捉获，被行政拘留15天，罚款3000元。1991年8月，黄某出国公干三个月。回国后，黄某仍认为患有严重性病者嫖娼不是犯罪，于同年10月1日嫖娼时又被公安机关捉获，公安机关发现黄某的梅毒仍没有治愈，遂作为刑事案件立案侦查。检察机关根据1991年9月4日全国人大常务委员制定的关于严禁卖淫嫖娼的决定之规定，以传播性病罪对黄某起诉，一审法院 根据该决定第5条的规定，判处黄某有期徒刑4年。一审判决后，被告人黄某不服，以自己不知道有新的刑法颁布、不知道自己患有严重性病进行嫖娼的行为竟然是犯罪为由，提出上诉。 二审法院采纳了他的意见，裁定撤销原审判决，宣告黄某无罪。 第一百五十一条 走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 　　走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 甲某与人通奸产生杀害妻子乙某之心。乙某喜好咖啡，每晚必冲饮一杯提神。遇人来访，乙某亦以咖啡待客。乙某之友知乙某如此喜爱咖啡，送其两瓶。甲某即在送来的两瓶咖啡中放入氰化物，准备毒死妻子，且认为可以免除对自己的怀疑。某日，甲某父母从外地来探望甲某一家。乙某在饭后即冲了两杯咖啡，让甲某父母饮用，造成甲某父母死亡。关于本案，下列哪个说法是正确的？ A甲某构成故意杀人罪； B甲某构成投放危险物质罪； C甲某构成故意杀人未遂和过失致人死亡罪； D乙某构成故意杀人罪。 答案：根据法定符合说选A，根据具体符合说选C 某甲偶然发现某乙所开小轿车正是自己几天前失窃的小轿车，即强行夺取。某乙奋起对抗，2人打斗起来。某乙不敌某甲，落荒而逃。某甲将车开回家后，发现该车并非是自己丢失的那辆。后来，某乙找到某甲索要该车，某甲拒不交还。某甲的行为： A不构成犯罪；B构成侵占罪； C构成抢劫罪；D构成盗窃罪。 答案：无论法定符合说还是具体符合说都选B 2010卷二54.甲与乙因情生仇。一日黄昏，甲持锄头路过乙家院子，见甲妻正在院内与一男子说话，以为是乙举锄就打，对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。甲心想，打伤乙哥哥也算解恨。关于甲的行为，下列哪些选项是错误的？ A.甲的行为属于对象错误，成立过失致人重伤罪 B.甲的行为属于方法错误，成立故意伤害罪 C.根据法定符合说，甲对乙成立故意伤害（未遂）罪，对乙哥哥成立过失致人重伤罪 D.甲的行为不存在任何认识错误，理所当然成立故意伤害罪 甲欲开枪杀乙，射击的结果却是导致乙重伤，同时导致乙身边的丙死亡。关于本案，下列哪些说法是错误的？（2002’） A 认定甲的行为成立一个故意杀人罪即可； B 认定甲的行为成立一个故意杀人未遂和一个过失致人死亡罪； C 认定甲的行为成立一个故意杀人罪和一个过失致人重伤罪； D 认定甲的行为成立一个故意杀人罪和一个故意杀人未遂，实行并罚。 答案：法定符合说认为应选A，具体符合说认为给的条件不充分，如果实在是要选的话，选择B 甲为得到出租车司机乙的财物约乙吃饭,并在饭菜中放入麻醉药,打算在乙被麻醉后取走财物.乙刚吃两口感觉不对劲便不再吃,后因疲劳过度入睡,甲趁机取走财物,此案应如何定性? 甲故意杀害乙把乙打晕,以为乙死把尸体埋葬,后经检