2第二讲：罪行法定原则及其实现.pptVIP

刑法解释 的种类 方法分类 文理解释 沿革解释 论理解释 扩大解释 缩小解释 当然解释 类推解释 反对解释 补正解释 目的论的解释 2。我们的观点 解释方法——在体系中解释刑法。具体方法不拘一格， 以不能违反法治精神和罪刑法定原则为边界。在刑法条文用语的最大含义范围内选择。 由于立法意志表达遵循着“从整体到局部”的效力等级规则，不同层次的“意志”的法律价值的权重是不同的，层次越高，权重系数越大，层次越低，权重系数越小。这样，对某一术语的理解，应当遵循它所依存的条、款或者项的意义；对某一“项”的理解，应当遵循所依存的条款的意义……对某一“条”的理解，则须以它所依存的节、章、编、直至整部法典的价值为指导。 验证 案例1——自伤交友案； 案例2——民警殴打嫌犯案 案例3——诽谤领导案。亲告罪，适用公诉的“严重损害国家或社会利益除外”的理解，诽谤地方政府领导？ 研讨： 1、扩张解释与类推解释之间的界限？ （有待解决的老难题） 2、出罪解释立场的流行。 （值得反思的流行观点） 3、具体的可供操作的解释方法。 （真正需要解决的前沿问题） №如何正确理解立法原意 A.尽量探求立法原意 通过研究立法背景资料［如单位犯罪中的单位］、不同部门法规范之间的关联［机关］、考察法律条文本身语义［13条但书规定］ B.当立法原意无法探究、难以探究或者根据文义可能得出多种解释结论时，可以对刑法规范作目的解释 即从考虑刑法规范的设立目的在于惩罚什么行为、保护什么权益的角度出发对刑法规范作出解释，如259条破坏军婚罪中的“同居” C.注意语境解释 语境解释要求将刑法用语与其上下文、其他法条乃至整个法律文本结合起来解释，如“暴力”，122条劫持船只、汽车罪中的暴力由于其法定刑最高为无期徒刑，因此此处的暴力显然不包括故意杀人；而263条抢劫罪中的暴力则包括杀人行为 D.正确进行扩张解释和限制解释 a.扩张解释（盗窃死婴案件、归个人使用） b.限制解释（持枪抢劫、合同诈骗罪、携带凶器抢夺［267－2］、为了犯罪（22条）） 第三讲罪刑法定原则及其实现 授课人：陈小彪 TEL chenxiaobiao73@126.com 第三讲罪刑法定原则及其实现 （一）罪刑法定原则的含义 1、刑法典第3条 2、“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚” 3、什么是犯罪，有哪些犯罪，各种犯罪构成条件是什么，有哪些刑种，各个刑种如何适用，以及各种具体犯罪的具体量刑幅度如何等，均由刑法加以规定。 第三讲罪刑法定原则及其实现 （二）罪刑法定原则的渊源和价值 1、历史渊源： （1）西方国家 英国的《大宪章》1215年第39条“任何自由民非依适法裁判或国家法律，不得逮捕、监禁、剥夺土地、剥夺法律保护，或予放逐，亦不得以任何方式使之毁灭……”； 1789年法国《人权与公民权利宣言》和1791年法国《刑法典》，1810年《法国刑法典》、1871年《德国刑法典》 、1882年《日本刑法》 、 1889年《意大利刑法典》。 第三讲罪刑法定原则及其实现 （2）中国 蔡枢衡：《中国刑法史》认为我国最早的罪刑法定原则起源于五帝时代。（《尚书·吕刑》：“越兹丽刑并制，罔差有辞。”就是说“非难苗族处刑于法无据”，从而推知当时强调依法裁判。封建社会时期，鉴于比附援引制度的存在，很多学者否认中国存在罪刑法定原则，孟德斯鸠根据“大不敬”罪而认为中国不可能有罪刑法定原则。） 公认的起源是《大清新刑律》：“法律无正条者，不问何种行为，不为罪。” 第三讲罪刑法定原则及其实现 2、理论渊源 （1）沿革意义上的： 自然法思想、三权分立思想、心理强制学说 （2）现代意义上的： 民主主义、尊重人权思想、保障社会安宁思想 3、价值：反对封建擅断；保障人权和限制国家权力 第三讲罪刑法定原则及其实现 （三）罪刑法定原则的内容 1.形式要求（消极要求）： A、排斥习惯法（成文法主义） B、排斥绝对不定期刑 C、禁止有罪类推 D、禁止法律溯及既往（禁止事后法） 第三讲罪刑法定原则及其实现 2、实质要求（积极要求） A、合理化（禁止处罚不当罚的行为）——犯罪圈划定必须合理，“刑法不理会锁细之事” B、人道化（禁止残酷的、不均衡的刑罚）——刑罚应该人道、均衡、罪刑适应 C、明确化（明确性原则）——条文明白与准确 3、罪刑法定原则的类型: 绝对、相对 第三讲罪刑法定原则及其实现 （四）罪刑法定原则在我国刑法中的体现 1、消极要求已完全实现 2、积极要求还存在距离 3、具体体现： 罪之确定 刑之确定 4、罪之不合理和刑之不合理 （五）罪刑