2015.2.4民诉法解释课件(民诉解释).pptVIP

T103 证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。 当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。 涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当必威体育官网网址的证据，不得公开质证。 T105 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 T104 人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 T103—105 NO.10 证据的质证与审查 T106 对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。 T107 在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。 NO.7 非法证据排除规则 NO.11 调解中的自认 NO.12 1、高度盖然性标准 T108 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 NO.7 证明标准 NO.13 盖然性占优势 高度盖然性 客观真实 高度盖然性 中国 （现在） 英美法系 中国 （曾经） 大陆法系 存在的可能性要大于不存在的可能性 依据日常经验 可能达到的那样的高度，疑问即告排除，产生近似确然性的可能 事实清楚，证据确实充分。 三大诉讼法采用同一标准。 能得出待证事实十之八九是如此的结论。 盖然性占优势标准 VS 高度盖然性标准 盖然性占优势标准：当一事实主张被陪审团确信为在证据上具有占优势的盖然性，即存在的可能性要大于不存在的可能性时，那么，此项事实主张就被认定为真实。 丹宁勋爵对盖然性所作的解释，最清楚、也是引用频率最高的解释：“如果证据能够让审理者认为我们宁信其有，而不信其无，那么当事人的证明责任就可以免除；但如果两种盖然性势均力敌，则没有达到要求。” 高度盖然性标准， NO.7 证明标准 NO.14 1、高度盖然性标准 T108 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 NO.7 证明标准 NO.15 2、排除合理怀疑标准 T109 当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。 NO.7 证明标准 NO.16 在民事诉讼实践中，通常涉及刑事违法事实的证明，民事欺诈事实的证明、不当胁迫事实的证明、口头遗嘱或口头赠与事实的证明等与人身权益密切相关的特殊案件情形时，适用的证明标准要高于“高度盖然性”, 这种更高要求的“高度盖然性”证明标准是指证明已达到了待证事实几乎如此的程度，这种盖然性将使法官从证据中获得的内心确信达到待证事实几乎肯定存在的程度。对于这类特殊案件