09财务管理班张博论文.docVIP

会计责任与审计责任的关系 【内容摘要】：会计责任与审计责任是一对既联系紧密、又相互区别的概念，实物中，对于二者及其关系往往存在认识上的误区，从理论上对会计责任与审计责任加以辨析，具有重要的现实意义。本文从二者的基本概念着手，分析了造成二者混同的原因，并有针对性的提出了若干有助于科学界定会计责任和审计责任的对策。 【关键词】：责任 会计责任 审计责任 对策 责任，无论对会计责任还是对审计责任，首先是指它们各自份内应尽的职责，继而是指它们发生违反法律规定的行为后各自应承担的带有强制性的法律后果。法律在赋予会计人员反映、监督权利，赋予审计人员监督、鉴证权利的同时，也赋予了它们相应的责任。那么，会计责任与审计责任之间究竟是一种什么样的关系呢？ 一、会计责任与审计责任的关系 （一）两种责任的概念不同 会计责任是被审计单位应对其会计报表及其相关资料应承担的责任。建立健全内容控制制度，保护资产的安全、完整，并对该单位会计资料的真实性、合法性、完整性负责是被审计单位的会计责任。审计责任是注册会计师在执行审计业务时出具审计报告所承担的责任。即注册会计师须按照独立审计准则的要求，出具审计报告并且保证审计报告的真实性、合法性。 （二）两种责任对于“真实性”、“合法性”的涵义界定不同 会计责任、审计责任不仅概念不同，而且其“真实性”、“合法性”的内涵也不同。会计责任中的真实性是指会计核算应当以实际发生的经纪业务为依据，如实反映会计主体的财务状况和经营成果，强调会计资料有关数据的准确程度。而注册会计师也应对审计报告的真实性负责。其真实性又包含三个方面的涵义：一是如实反映，即审计报告应如实反映审计人员的审计范围、审计依据、已实施的审计程序和应发表的审计意见等，注册会计师所做的审计工作底稿记录必须与注册会计师执业的实际情况相符；二是可证实性，即审计报告事后可以验证，有根有据，其他注册会计师在必要时都可按既定程序与方法对审计论据进行重新处理，并获得相同的结论。三是不偏不倚，即审计意见的表达应不受任何偏见或成见的影响，对影响财务信息公允表达的所有重要信息均予以披露。 会计责任的合法性是指被审计单位的经济活动、财务收支和会计核算必须符合《会计法》、《企业会计准则》和相关的财务会计制度，以及国家相关的法律、法规、内部管理制度和董事会或管理机构的决议。审计报告的合法性是指要按照《中华人民共和国注册会计师法》和独立审计准则所规定的出具审计报告，不能违反这两项法律法规中规定的行为和内容。 会计责任中的真实性与合法性必须是百分之百的真实与合法，而审计责任只能保证被审计单位在重大方面的真实与合法，并不能达到百分之百的真实与合法。 （三）两种责任的性质不同 会计责任要求被审计单位承担正确选择和运用会计法规和会计处理方法的责任，要求其具有合法性和一致性的性质。审计责任具有评价、鉴证的性质，其主要目的是对被审计单位的会计报表进行评价和鉴证，同时还承担对被审计单位会计报表质量的监督，是对会计工作秩序和整个经济秩序的维护和服务。由此可见，会计责任与审计责任是两种完全不同性质的责任。 （四）两种责任对错误与舞弊的内容界定不同 会计错误使之会计报表中存在的非故意的错报或漏报，包括以下几个方面：1、对会计政策的误用；2、原始记录和会计数据的计算和抄写错误；3、对事实的疏忽和误解。 舞弊则是指导致会计报表产生不实反映的故意行为，包括以下几个方面：1、伪造、编造记录或凭证；2、侵占资产；3、隐瞒或删除交易或事项；4、记录虚假的交易或事项；5、蓄意使用不当的会计政策。对于会计报表错误与舞弊，被审计单位的会计责任就是要通过建立健全内部控制制度，承担起防止发生、及时发现并纠正错误与舞弊的责任。然而，注册会计师对被审计单位会计报表的错误与舞弊只负有审计责任。审计人员要严格遵守独立审计准则的要求，保持职业上应有的认真、谨慎并通过实施适当的审计程序，检查出会计报表中存在的重大错误、舞弊和违法行为。 （五）两种责任的衡量标准、执业准则、责任主体及责任的认定均不同 衡量会计责任履行程度的法律标准是《中华人民共和国会计法》、会计准则以及其他相关的财务法规。而衡量审计责任履行程度的法律标准是《中华人民共和国注册会计师法》、独立审计准则以及其他相关法律法规。 《企业会计准则》要求经营者以规范的语言来反映它的经营情况及结果，但其信息披露时是否遵循了会计准则的要求，则还需要注册会计师的审计。《中国注册会计是独立审计原则》规范了注册会计师的责任，它是注册会计师的职业准则。注册会计师只有遵循审计准则，才能恪守独立、公证、客观的基本原则，发表正确的审计意见，出具真实合法的审计报告，才能对会计责任进行监督，才能为社会主义市场经济服务。 会计责任是由各个单位承担的，我国新修订的《会计法》明确了单位负责人为会计主体，同时也明确了会