浅析地区文化之于本土建筑设计.docxVIP

浅析地区文化之于本土建筑设计 摘要： 首先对当前国内建筑设计“市场”中的文化危机作了阐述，认为其主要表现在于地域文化的缺失以及大建设高潮中对传统文化的“破坏”，通过分析这一现象背后深层次的原因，并列举中外传统城市保护建设的成功实例，突出地域文化在中国未来城市建设中扮演的重要角色。 关键词： 城市 建筑 地区文化 正文： 当前，中国经济快速稳步发展，建筑设计、城市设计的“市场”欣欣向荣，非常热闹，大小竞赛不断，并且似乎非国际招标不足以显示其“规格”。尤其，诸如上海、北京这样的一线大城市，几乎成为国际前卫建筑师的设计“试验田”，一座座争议不断的“新异”构筑物拔地而起，影响所及，一时间多间国际建筑事务所同本土设计公司在中国的主要城市形成“千团混战”的局面(说是混战。因为出题往往未经过深入的可行性研究，发标、评委组织匆匆忙忙)。 然而，在中国这样一个有着深远文化背景的特殊场地，本应该有着天时地利人和优势的本土建筑师的方案却连连败北。这其中原因是深层次的，一方面，由于目前中国建筑师新生力仍在成长期。设计机构在重组，对阵成熟的国外事务所，只能被动地应战，最后不免草草收场，另一方面，也是内在的主要原因，国内建筑师并没有将自己深厚的文化背景注入到其作品中，而是采用了模仿“国际风”的西式做法，这无疑是愚蠢的，放弃自己的长处，而去学习他人的皮毛，再与他人争之长，自然败多胜少。（这不免令人联想到1920～1930年代中国建筑事务所在上海等地的租界争一席之地的情况。尽管经过半个多世纪以来的大发展，过去与今天已不能相提并论，但目前中围建筑师正面临新一轮的力量不平衡甚至不公平的竞争则是无疑的。） 繁荣的建筑“市场”中的设计竞赛，广义地看，是科学技术与经济实力的竞争，也是地域文化的竞争。一般来说，科学技术与经济竞争的目标和要求较为明显，“指标”具体，而建筑文化的竞争、设计艺术匠心的酝酿则较难捉摸。但非常重要。目前，一般商品市场的竞争战略观念已经从产品竞争转变到核心竞争力，要求掌握“核心专长”。即要拥有别人所没有的优势资源。有人说2l世纪竞争将取决于“文化力”的较量，对建筑来说，颇为确切。中国建筑师理应熟悉本土文化，才能够赢得这方面的竞争。但事实上未必如此，兹举首都博物馆的例子说明。应该说首都博物馆设计不是一般的建筑设计，它本身是文化建筑，又建在中国文化中心、首位历史文化名城中的主要大街上，建筑构思理应追求更多一些文化内涵和地方文化特色，事实却很令人失望。从参赛的一些方案包括中标的方案中，我们并不能得到这种印象。这并不是孤立的现象。在国家大剧院设计竞赛中，由于操办者的偏颇以及中国某些同行们的哄抬，那位建筑师扬言“对待传统的最好办法就是把它逼到危险的境地”，今天试看到处“欧陆风”建筑的兴起，到处不顾条件地争请“洋”建筑师来本地创名牌，甚至有愈演愈烈之势，种种现象都反映了我们对中国建筑文化缺乏应有的自信。 除建筑本身之外，从城市“大建设”的角度出发，又引发国内各地新一轮的对传统文化的“大破坏”。兹如1993年前的浙江绍兴，原是一个规模并小大、河网纵横、保存得也相当完整的历史文化名城。它与苏州分庭抗礼。分别是越文化与吴文化的代表，对绍兴不难进行整体保护，甚至有条件申请人类文化遗产，可决策者却偏偏按捺不住“寂寞”去赶时髦，中心开花，大拆大改，建大高楼、大广场、大草地。并安放两组不伦不类的庞大的近代建筑。所谓“卷帘人去也，天地化为零”，又一可气可叹的悲剧收场，然而，我们还有多少宝贵的遗产可以这般肆意毁坏？无独有偶，曾有“三面荷花一面柳，半城山色半城湖”美誉的济南大明湖，现在因为湖边高楼四起，在湖中只能看到残山剩水，已失去昔日烟波浩渺的诗情画意。目前，中国城市化已经进入加速阶段，在大建设的高潮中这类“建设性破坏”已经时有发生，北京从1980年代后期兴起的危房改造，确实改造了一些危旧房，但拆个不停，现已从旧城边缘拆到历史保护地段的城市中心精华地区，眼看雕粱画栋、绿阴满院的住宅，一夜之间夷为平地，不禁为之黯然神伤。 上述两点危机绝非孤立现象，尽管情况错综复杂。其共同点则可以归结为对传统建筑文化价值的近乎无知与糟蹋，以及对西方建筑文化的盲目崇拜，而实质上是全球化与地域文化激烈碰撞的反映。 当前，国人在建筑思想方面每每“用西方人的眼光看世界”，对中国建筑与城市文化的遗产缺少切实的研究，甚至认为中国城市空间形态仅仅是西方城市空间理论的一个特例，而未注及东西方文化体系，差异与融合；对于中国古代建筑的研究偏重于个体。而对建筑群体，乃至城市空间环境的创造整体研究，则显得远远不够；并且对中国城市建筑的研究，多从建筑领域出发，缺乏多学科的思考，尤其是从文化角度的探索。造成这一现象的原因并不难解，一方面，由于现代教育体制借鉴了西方的学科分类，偏重于自然科学一类，而对文化涉及较少，属于游离于