论民事裁判遗漏救济.pdfVIP

Classified Index： CODE：10075 U.D.C ： NO A Dissertation for the degree of M. Law Discuss on the Omistion of Judge and its Remedial Measure Candidate : Yang Xiaoli Supervisor: Prof. Ke Yangyou Academic Degree Applied for: Master of Laws Specialty : Procedure Law University: Hebei University Date of Preface Oral Examination: June, 2013 摘 要 摘 要 民事裁判遗漏是民事诉讼中由于法官的疏忽，对于应为裁判的事项漏未判决，致使 当事人的部分诉讼请求未能得到处理的情况。随着我国经济的快速发展，我国的民事裁 判遗漏现象逐渐凸显，民事裁判的遗漏不仅降低诉讼效率，浪费司法资源，而且严重损 害了当事人的诉讼权利，有违法官必须依法裁判的司法准则，违背了现代的法治精神， 所以，有必要对民事裁判的遗漏进行救济。 对于民事裁判的遗漏的救济，世界上很多国家都有相关的规定，但是各国对民事裁 判遗漏的界定和救济方式有着很大的区别，不过大多数国家都是通过补充判决的方式对 民事裁判的遗漏进行救济。补充判决就是通过一部判决的方式对被遗漏的部分诉讼标的 进行继续判决，以达到对民事裁判遗漏救济的目的，补充判决是目前对民事裁判遗漏进 行救济的最有效途径，它可以克服以发回重审或者通过再审的方式进行救济所产生的弊 端，能够优化诉讼程序。 我国对民事裁判遗漏的救济主要是通过上诉后发回重审或再审的方式来实现的，以 这两种方式对裁判的遗漏进行救济，会产生侵犯当事人的诉讼权利、降低诉讼效率、破 坏诉讼系属等一系列的问题，因此，就目前我国对民事裁判遗漏的救济方式而言，不能 满足对当事人权利有效保护的需要，也不利于我国程序制度的构建。所以，我国应该借 鉴世界上对民事裁判遗漏的通行救济方式，在我国建立补充判决制度。 在我国建立补充判决制度，本着公正与效率的价值理念，在借鉴外国补充判决制度 的基础上，一定要适合我国的国情，在民事裁判遗漏的范围界定上一定要适合我国的需 要，在补充判决具体细节程序的制定上要仔细考量，加大与现有的法律制度的衔接度。 从民事裁判遗漏的界定入手，分析考察了德国、法国、日本及我国台湾地区的民事裁判 遗漏及救济制度，在分析我国民事裁判的遗漏救济现状的基础上，提出了在我国构建补 充判决制度并与发回重审、再审相结合的多样民事裁判救济途径的设想，并对补充判决 具体的程序进行了建议性设置，以期对我国的法制建设有所帮助。 关键词： 裁判遗漏 一部判决 诉讼标的 补充判决 I Abstract Abstract The omission of civil judge is due to negligence in civil litigation, and the matters needing to judge leakage without judgment, of which the parties to the part of the claim has not been