《中西医比较研究》.docVIP

中西医比较 摘 要:文章认为中西医两失医学体系分别代表着各自的文化背景。中医注重整体宏观之哲学思辨，而西医崇尚部分还原方法；中医采用直接观察人体之方法，而西医主要借助仪器间接观察机体变化；中医试验方法简便直观，而西医实验方法复杂严谨。尽管体系各异，方法迥别，各有其优势和缺陷，但中医必将随着科学的发展和认识的深入而取得长足的发展。 关键词：中医 西医 比较 哲学 一、中西医比较 2.1研究对象之差异 中医学之研究对象偏重于人与自然之关系，中国古代先哲认为人类生存的目的是适应自然，而不是关心是否能认识到物质世界之深层结构、形态，并不离开实际情况去思考问题。认为一切脱离相对关系之个体，以及脱离整体的部分，是毫无意义的。人类认识自然界之规律是“以人为中心”，认为能够更好的适应自然，有利生存发展。强调人类个体生命过程及人类历史相对于自然界乃至整个世界是短暂的，而宇宙对人呈现出来的规律具有相对的稳定性。这种稳定性是人类得以认识、利用自然规律并延续至后代之前提。然自然规律之稳定性表现为它的周期性。诚如《易经》中易之诠释：易有一义：周期件为“变易”，时、日、月、甲子是也，而这种变易即“不易”，亦“简易”之谓也。盖人乃自然因素综合作用而生，人体全息了自然之一切影响，人的一切属性悉自然赋予的。认为人与自然关系既是出发点，又是归宿点。其它任何认识方法最后悉返回到此层面上来。这种整体恒动之观念一直延续至今，相对于前者来说，可能走弯曲之路径，甚者因无法返回而走不通。 西医由于把动态的生命过程静止在一点上，忽略了自然因素之影响，简化其研究条件，借用现代先进的科学技术成果，对人体之结构及各个结构之功能借助仪器进行周密细致、系统的观察和纵深研究，提高了研究速度，一大批前沿性的科研成果不断涌现，从而加速了医学科学化的进程。必须指出尸体与活体是不能同等的。最终还需要回到整体动态作用条件及其复杂的人的层面上来。所以随着西医研究的越深入，其进程也就愈艰难。 2.5关于治疗用药 在治疗方面，西医的一个特点是“手术万能”，就是喜欢动手术。这是与西医在外科方面的优势分不开的。中医也有外科手术，早在东汉末年，被誉为“神医”的华佗不是有“刮骨疗毒”、“开颅洗脑”的本领吗？可惜后来没有发展起来。 实际上，西医划为外科的一些疾病，在中医却是按内科来治疗的。例如胆结石、肾结石，西医的办法往往是开刀把结石取出采而中医的办法往往是通过调理(包括服药)把结石给化掉。 应当如何看待这个问题呢？直观地看，既然胆、肾里面有“石头”，当然最好是按西医的办法开刀把“石头”取出来；而中医把“石头”给化掉的办法似乎有点“玄”，难以令人相信。可是要知道，这些结石并不是一般的“石头”，也不是谁放进去的，而是因为某种功能缺陷而在体内形成的化合物。按照化学原理，既然可以化合，也就可以分解。那么，找出病因，使形成结石的化学过程发生逆转，为什么不能把结石给化掉呢？要说科学，这不正是一种化学还原反应吗？当然，这个过程肯定比较缓慢，不可能像动手术那样快捷。这类西医作为外科而中医作为内科的病例还有不少(如癌症、肿瘤、脑血栓，等等)，就不多谈了。 西医的另一个特点是“同病同方”(即对不同人的相同病症开列相同的处方)，正如俗话所说的“感冒发烧，阿司匹林一包”。而中医恰恰相反，是“同病不同方”一一同样是感冒发烧，中医要考虑到患者的性别、年龄、胖瘦、机体的强弱、病症的虚实寒热乃至生活的习惯，对不同的人开列不同的处方。 西医还有一个特点是“对症治疗”，即针对症状进行治疗。而中医则讲究“辨症施治”，即对病症的所有相关因素及其相互影响作通盘的考虑加以治疗。须知，症状只是表象，而导致表象的机理是非常复杂的，不理清其中的机理，仅仅针对症状采取措施岂不是过分简单化了吗？ 就价格而言，西药的开发时间长，加工设备精，专利费用高，并且特别钟情于垄断利润，因而价格很高，并且越来越高，以致于使大量患者吃不起药。 中药大多是传统的“验方”，一般不需要开发，加之炮制设备简陋，也无所谓专利费用和垄断利润，因而除了某些名贵药材，一般价格都非常便宜。 参考文献： [4]祝世讷．中西医学早期差异的历史考察[J]．医学与哲学，2000，21(8)：47～49 [5]祝世讷．中西医学差异与交融[M]．北京：人民卫生出版社．2001：20-29 [7]杨云松．浅析中西医学之差异及其产生根源[J]．中医药信息，2008，25(3)：1-3 1