论集资诈骗罪和民间融资行为的界分.pdfVIP

法律硕士学位论文评阅参考标准 法律硕士理论性研究论文 法律硕士调研报告、案例分析报告、 评阅参考标准 应用性专题研究论文评阅参考标准 一、论文的选题意义 一、论题是否具有现实意义与司法实践价值 二、对文献资料掌握的程度 二、所选案例及调研数据是否紧扣论题 三、论文所反映出的基础理论和专门 三、论述及论证方法是否反映了对基础理论 知识水平 和专门知识的掌握与运用 四、是否针对特定的问题做出了独立思考， 四、论文的创造性 或提出了切实可行的解决方案、方法 五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有与 五、写作的规范性和逻辑性等方面 论文类型相适应的写作规范与逻辑 六、论文的不足 六、论文的不足 论文所反映出的基础理论和专门知识 论文所反映的分析问题、解决问题的能力 水平 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 论文写作水平 论文写作水平 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 该论文是否达到硕士学位论文水平 该论文是否达到硕士学位论文水平 是否同意该硕士生参加论文答辩 是否同意该硕士生参加论文答辩 2 法 律 硕 士 学 位 论 文 论集资诈骗罪与民间融资行为的界分 On the difference between fund-raising fraud and private financing 作 者 姓 名： 徐大全 指 导 教 师： 任海涛 副教授 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 内容摘要 近年来，以浙江温州和内蒙古鄂尔多斯诸多中小企业主“跑路潮”以及曾轰动一时 的“吴英案”为代表的一系列“法人跑路、企业关闭、债务悬空、处置困难”的集资诈 骗案件，因涉案金额大，受害人数多，作案周期长，资金返还率低，集资群众损失惨重， 频频引发聚众上访等大规模群体性事件和受害群众自杀等恶性事件而引起社会各界的 广泛关注。集资诈骗犯罪的频发使得刑法保护的社会关系受到巨大挑战和严重威胁，在 集资诈骗案件频发之初，为了维护社会关系的稳定，我国制定了一系列严格的刑事法律 法规对此严加打击。从 “高法”1996年的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题 的解释》到2001年的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》，再到2010年的《关 于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，这种表现愈发明显，同时也 加重了学者乃至民众对社会管理“泛刑法化”的担忧。在这样的背景下，几乎所有的民 间融资行为都受到严厉打击。但是，伴随着改革开放三十多年来中国经济法治环境的巨 大改变，民营企业等中小企业的迅速崛起，民间融资行为的复兴和发展，这样一网打尽 的举措明显与当下的社会经济发展需求不能相互适应。显然，对集资诈骗行为与民间融 资行为合理界分、分而治之方为正确的符合法治精神的解决之道。因此，如何认定某一 民间融资行为是合法的还是非法的集资诈骗行为，这一问题在理论和实践中显得尤为重 要。通过对集资诈骗行为与民间融资行为的行为特点的分析可知：非法的集资诈骗犯罪 行为和合法的民间融资行为本质上的不同就在于刑法上的“非法占有