基于超效率DEA的科学技术评价模型及其实证迟国泰.pdfVIP

第 3 1卷 　第 2 期 科 　研 　管 　理 Vol. 31,No. 2 20 10年 　　 3 月 Science R esearch M anagem ent M arch , 　20 10 文章编号 : 1000 - 2995 (2010) 02 - 011 - 0094 基于超效率 DEA 的科学技术评价模型及其实证 1 1 1, 2 迟国泰 ,隋　聪 ,齐 　菲 ( 1大连理工大学管理学院 ,辽宁 大连 　116024; 2 广东发展银行大连人民路支行 ,辽宁 大连 　11600 1) 摘要 :根据 “坚持以人为本 ,全面 、协调 、可持续发展 ”的科学发展观 ,通过指标的海选和筛选构建了适合于中 国省级行政区的科技综合评价指标体系 。根据科技投入与产出、科技对经济和社会的影响等评价准则 ,利用 聚类分析方法把 14个省级行政区分成好 、中、差三类 ,建立了基于超效率 D EA 的科学技术评价模型 ,对中国 14个典型的省级行政区进行了实证研究并提出了政策性建议 。本文的特色与创新一是通过聚类把科技实力 接近的省级行政区分成一类 ,分别对每一类的省级行政区用 D EA 方法评价 ,避免了把不同类型的评价对象进 行评价导致评价结果失真的弊端 。二是通过对输入冗余和输出不足的计算 ,揭示没有达到效率最优的省级 行政区的科技投入过剩和科技产出不足 。根据这些科技投入过剩和科技产出不足提出了有针对性的政策建 议 。三是通过科技对经济的影响准则来兼顾协调与可持续发展原则 ,建立了反映科学发展观内涵的协调与 可持续发展的指标体系 。 关键词 :科学技术 ;科技评价 ;科学发展观 ;超效率 D EA ;聚类分析 中图分类号 : N 94516 / F204　　　　　文献标识码 : A (2) 国内权威机构的科技评价指标体系 。具 1　引言 有代表性的有中国科学技术指标研究会 [ 4 ] 研究 的科技发展评价指标体系 。 区域科技评价是从科技投入与产出、科技对经 以上两类指标体系虽然具有很强的权威性 , 济和社会的影响等方面对科技发展的综合描述。科 但是偏向于宏观层面各个国家科学技术综合实力 技评价应该坚持科学发展观 , “坚持以人为本 ,全面、 和竞争力的评价 ,不适合不同省市之间科学技术 协调、可持续的发展观 ”。通过评价与分析有针对性 进行微观层面评价和比较 ,也不能反映发展科学 地总结经验教训 ,促进区域科技的发展。 发展观的内涵 。 ( ) 1. 1　科学技术评价指标体系的研究现状 3 学术文献整理得出的评价体系 。具有代 ( ) ( ) 1 国外权威机构的评价指标体系 。具有代