前工业社会中西经济周期性升降的比较研究.pdfVIP

·学术述评 · 前工业社会中西经济周期性升降的比较研究 马 克 垚 20 世纪七八十年代以来 , 中西学者均对前工业社会经济周期性升降问题展开过研究 。西方 学者认为 , 西欧封建经济在运行中有起伏升降 , 他们以物价 、人 口的变化为根据 , 总结出 11 — 13 世纪为上升期 , 14 —15 世纪为下降期 , 16 世纪又复上升 , 17 世纪是下降期 。他们主张这一 变化的原动力是人口, 被称为新人 口论 。中国传统经济的起伏被有的学者称为周期性危机 , 虽 然也表现为物价 、人口的变化 , 但多和王朝兴亡相关联 。如果对二者进行深入研究 , 比较其相 同与不同 , 可以更好地认识封建经济运行的模式 。 一 西欧封建时代的历史学相对落后 , 其指导思想是基督教的上帝创造世界 , 人类的尘世生活 不过是赎罪过程 。记载历史的大都是修道院中的一些修士 , 他们只知道修道院附近的若干史事 , ① 如果该修道院地位重要 , 则记载中就会有一些军国大事 , 否则就完全是地方琐事 。 即使到了文 艺复兴时期 , 马基雅维里和圭查尔第尼各自所写的 《佛罗伦萨史》, 也主要是一城一地之事 , 也 不脱这种模式 。西欧各国王朝更迭和中国的不同 , 一个王朝的家族绝嗣 , 可以从其他王国的王 ( ) 族中另选新君代替 。有的王朝 如神圣罗马帝国 有名义上的选举制度 , 其王朝更迭更为频繁 。 所以王朝更换并不会引起政治 、经济上的转变 , 而历史记载也不会以王朝更迭作为分期标准 。 富罗沙曾经说英国的国王 , 在两个英武之君间就有一个孱弱之主 , 并举爱德华一世和三世之间 ② 的爱德华二世为例 。 不过这并无国王好坏和王朝治乱存在关系的意思 。 19 世纪是西方史学科学化的世纪 。那时许多社会科学发展起来 , 给了史学以进步的依据和 动力 。对于中世纪史的分期 , 应该说是从经济史的研究开始后发展起来的。如李斯特写有 《政 治经济学的国民体系》, 指出各个国家的经济都经过以下发展阶段 : 原始未开化时期 , 畜牧时 ③ 期 , 农业时期 , 农工业时期 , 农工商业时期 。 喜尔得布兰提出人类社会的发展可划分为三个阶 ( ) 段 : 自然经济阶段 以物易物 ; 货币经济阶段 , 即以货币为媒介进行交换 ; 信用经济阶段 。施 ① 汤普森 : 《历史著作史》上卷第 1 分册 , 谢德风译 , 北京 : 商务印书馆 , 1988 年 , 第 285 —290 页 ; 科 斯敏斯基 : 《中世纪史学史》, 东北师大历史系等单位合译 , 油印本 , 1985 年 , 第 35 —39 页 。Pari s Matt hew , Gran d Ch ronicle , vol s. 13 , New York : A M S Press , 1968 . J . Froi ssart , The Ch ronicle of Eng l an d , F rance an d S p ai n etc . , New York : E. P . Dutton , 1908. ②