宋代《诗经》学的两种主要方法及关系.pdfVIP

孱 西北大学学报(哲学社会科学版) 2008年9月，第38卷第5期，SCp．‘，2008，V01．38，No．5 ofNorthwest andSocialSciences 矽 Journal University(PhilosophyEdition) r JNWU 【中国思想史】 宋代《诗经》学的两种主要方法及关系 陈战峰 (西北大学中国思想文化研究所，陕西西安710069) 摘要：宋代《诗经》学是《诗经》学史上的重要构成部分，它在解经方法上形成了鲜明特色和 关键突破，即重视文本的“因文见义”与主张古今人情事理相通的“以今论古”，对两宋《诗经》学发 展产生了深远影响，奠基者是欧阳修。这两种方法相辅相成，不能截然分开。它们共同为形成衡量 汉唐、裁夺义理、熔铸新解的宋代《诗经》学新风提供了基本的方法论，在《诗经》学及《诗经》学史 研究方面具有重要的价值和意义，对于探讨宋代经学的方法革新也不无启示。 关键词：《诗经》；《诗经》学；宋代；欧阳修 中图分类号：B244．99文献标识码：A 《诗经》是中国古代最重要的文化典籍之一，关 《诗经》学。学术界关于这个时期的《诗经》学研究 于《诗经》文本的性质界定，在学术界曾经展开过热烈 方法有所讨论，但不少内容还有待迸一步深化和细 而持久的讨论，因为它是不同《诗经》学研究方法的理 化，特别体现在关于宋代《诗经》学方法独特性的认 论基础。现当代《诗经》学研究对《诗经》文本的特点 识、历史脉络的清理、理论基础的发掘、现代价值的 和屙I生有基本一致的判断，即多重性和多元性，包括 重估等方面。 文学性、经学性、历史性、民俗性、文化性、博物性等。 一、宋代《诗经》学两种方法的成熟与定型 对《诗经》属性的确认与研究方法的选择相互决定、相 互作用，对《诗经》文本属性的判断会给方法选择提供 在《诗经》学史上，视《诗经》为诗作者或诗作产 更明确的目的性，而某种方法的选择又有意无意地导 生时代、社会的思想写照，或侧重体会因《诗经》而 向或增强了对某种属性的认知，这种有限的尴尬的循 启迪的思想、领悟的“圣人之志”，是关于《诗经》文 环使学术研究在呈现出鲜明的特色、明晰性的同时又 学研究与文化研究的基本分野。特别是后者，受制 不可避免地具有片面性、模糊性。 于经学时代(由汉代至清末)的解经价值观念，同时 但是，毋庸置疑的是，在两千多年的《诗经》研 又不是一成不变的。 究中，《诗经》文本自身承载和体现的主要是文化功 对于《诗经》的研究应最晚起于春秋时期，尽管学 能，在不同的历史时期，“关于《诗经》的一切学 术界对这个时期“赋诗言志”现象的本质和价值还有不 问”…的《诗经》学传达出浓郁的思想文化内涵。有 同的看法，当时用《诗》实践可能会昭示出《诗》的本义 些学者将古代封建(或称传统)社会的《诗经》学按 所在及引申义的衍生过程，因而有一定的“研究”因素， 照学术方法的特征分为《诗经》汉学、《诗经》宋学、 被清末经今文学家皮锡瑞称为“春秋最文明之事” 《诗经》清学，足以彰显学术方法在形成不同的《诗 ㈨皮铬瑞经学通论’二‘诗经‘论‘诗’有正义有旁义即古义亦未尽町街’。 《 论 经》学风格和气派中的重要性。其中，特色鲜明、具 语》谈到《诗》的“兴、观、群、怨”功能和“思无邪”本 有重要现代价值的《诗经》学成果，不得不提到宋代 质，对后世影响很大。但更值得注意的是其中两个 收稿日期：2007—12-04；修回日期：2008-03-13 基金项目：陕西省社会科学基金项目(07H004Z) 作者简介：陈战峰(1973一