肖瑛：回到社会的社会学.pdfVIP

　　社会 回到 “社会的 ”社会学 2006 ·5 Society 第 26卷 肖　瑛 摘 　要 :社会学是一门没有确定的对象边界 、而是根据独特的方法论体系进 行自我界定的学科 。社会学的方法论根源蕴涵在 “社会的 ”和 “社会性 ”中。 在社会学思想史中, “社会的 ”和 “社会性 ”有四种表征 :与 “异化 ”和 “失范 ”对 立 ,彰显马克思意义上的 “人类社会 ”和 “社会化的人类 ”;与原子论的个人主 义对立 ,彰显人与人之间的关联性和互动性 ;与抽象性对立 ,彰显具体性和相 对性 ;与神秘性和神圣性对立 ,彰显世俗性和 日常生活性 。据此 ,社会学的方 法论可用 “社会学的想象力 ”来概括 ,在这种想象力中 ,社会是一个高度相对 性和具体性的存在 ,个体和社会处在相互建构的 “结构二重性 ”关系之中 ,个 体的、日常的和世俗化的行动是社会实现自身的生产和再生产的基础 。 关键词 :社会学 　社会的　社会性 　社会学的想象力 一 、社会学的界定 :从对象出发还是从方法论出发 社会学是一门边界模糊的学科 ,社会学的发展史在某种角度说就 是一个 “清理门户 ”的历史 , 除了马克思 ,从 A ·孔德 、涂尔干 、M ·韦 伯 、齐美尔到今天的 N ·卢曼 、吉登斯和华勒斯坦 ,社会学家们都是在 清理门户的进程中书写自己的学术史的。即使在中国 ,社会学在上世 纪 70年代末一复出 , “社会学何以可能 ”的问题就缠绕着新老社会学 学人 。社会学缺乏一个被世人视为理所当然的学科边界 ,并因此而形 塑出一种独特的学术史的直接原因 ,应该归因于社会学命名人 A ·孔 肖　瑛 　上海高校社会学 E 研究院特聘研究员 上海大学社会学系副教授 　博士 ( ) 本研究获得上海市重点学科建设项 目 项 目编号 : Y0 104 资助 。课题负责人李友梅 教授一直关注着本研究的进展 ,并专门组织了两次小型研讨会 ,李友梅教授 、沈关宝教 授 、仇立平教授 、顾峻教授 、张文宏教授 、曹锦清教授 、于海教授 、刘玉照博士和刘春燕博 士参与了讨论 ,阐发了相当多的真知灼见 ,对拙文的构思和论证启发 良多; 仇立平教授 还向笔者慷慨赠予尚未发表的研究成果 ;张敦福博士仔细阅读了全文 ,从基本观点到写 作规范都提出了宝贵的修改意见 ;笔者曾就本文的核心观点求教于苏国勋教授 ,苏师一 以贯之的鞭策 、鼓励和指导是这项研究得以继续的重要动力 。笔者在此向各位师友深 致谢意 。文责自负。 ·1 · 社会 ·2006 ·5 德给这门学科起的这个名字过于含混和歧义 。望文生义 ,社会学理所 ( ) 1 当然是关于 “社会 ” society 的学问, 探讨的是 “社会何以可能 ”的问 题 。但是 , “社会 ”是什么呢 ? 难道经济学 、政治学就不关注 “社会何以 可能 ”吗 ? 是否存在一个剔除了政治 、经济 、文化因素的纯粹的 “社会 ” 作为社会学的研究对象 ? “社会 ”虽然是一个出现较晚的概念 ,但又是 一个最为 “社会化 ”的概念 ,一个人人都在使用但很少有人能确切地说 清楚其边界和具体构成的概念 ,一个既可以无所不包又可以空空如也 (