居民消费需求不足.pptVIP

内容提要 一、居民消费需求不足的原因：几种流行的观点 二、收入分配与居民消费不足 三、结论及政策涵义 一、居民消费需求不足的原因：几种流行的观点 1、“居民之间收入分配不公”说 2、“中国居民消费行为特点”说 3、“福利制度改革”说 4、“居民消费升级换代”说 5、“居民消费倾向下降”说 6、“流动性约束”说 解释变量： 1、城镇人均居民可支配收入（农村居民纯收入），或简称人均收入； 2、居民人均医疗支出； 3、居民人均教育支出； 4、通货膨胀率； 5、利息率； 6、住房制度改革； 7、未成年人口负担率； 8、老年人口负担率。 本研究对中国居民的消费行为得出的新认识： 1．关于赡（扶）养负担与消费需求的关系：中国居民的消费行为具有“重小轻老”倾向。为了养育好培养好未成年人口，中国居民宁可节衣缩食，减少当前消费支出。这也反映了这样一种现实：中国目前给未成年人口提供的社会福利比较少，养育未成年人口主要是依靠家庭自身。由于城镇老年人口基本上都有退休金或养老金，农村老年人口消费水平低，所以老年人口负担率与居民的人均消费需求是显著正相关的。 2．关于福利制度改革对居民消费需求的影响：除了个人负担的学杂费提高对城镇居民人均消费需求有负向影响以外，我们没有发现住房、医疗和教育制度改革有明显减少中国城乡居民消费需求的作用。因此，把现阶段中国居民消费需求不足或增长缓慢归因于中国福利制度改革似乎缺乏足够的证据。我们的计量结果没有证实前述的中国居民消费需求不足的“福利制度改革”说。 3．关于人均收入与消费需求的关系：无论是城镇居民还是农村居民，其人均消费需求都是高度依赖于人均收入的。由图1和图2我们可以进一步看出，在1995-2005年，随着可支配收入（农民纯收入）的增长，中国居民的消费支出与收入的关系基本上呈线性关系。城镇居民的人均可支配收入与人均消费支出之间的关系不但相关程度高于农村居民，而且城镇居民的消费函数也比农村居民的消费函数更稳定。 图1. 城镇居民收入与消费散点图 图2. 农村居民收入与消费散点图 二、收入分配与居民消费不足 根据我们的初步研究，中国居民的消费函数是相当稳定的；凯恩斯的消费函数理论（绝对收入假说）对中国居民的消费行为有较强的解释力。我们认为，这是因为在经济起飞和制度转轨时期，中国居民的消费习惯和消费行为还没有发生大的变化，消费函数的形式基本稳定，人均收入的变化是居民消费支出变化的主要决定因素。 那么，为什么中国经济自1997-1998年开始出现居民消费需求不足呢？要找出这个问题的答案，我们可以沿着平均消费倾向（APC）和收入这两条线索来进行分析。因为，根据消费函数理论，在消费函数基本稳定的经济中，消费需求就由消费倾向和收入二者决定。 根据1993-2007年中国国民收入核算的资金流量表（实物交易），我们计算出中国居民的消费倾向的变化，见表1。 由表1我们不难看出，1992年到2007年，我国居民的平均消费倾向总体上是不断上升的；如果从居民消费需求不足开始出现的1997-1998年作为起点来看，1997年到2004年，居民消费倾向先是不断上升，2001年达到最高点以后又不断向1997-1998年的水平回落。只是从2005年开始，我国居民的平均消费倾向才开始出现递减。因此，我们有理由认为，中国居民消费需求不足不是由消费倾向递减造成的。 表1. 中国居民的消费倾向 图3.城乡居民的APC 现在我们只能从收入变化上来寻找居民消费需求不足的原因了。 改革开放以来，随着我国体制活力和经济活力不断增强，我国经济实现了持续的高增长，人均国民收入（人均GDP）和居民可支配收入都保持了稳步增长的态势。 从纵向上看，1995年到2007年，我国居民人均收入都翻了一番以上。但是，居民人均收入的增长速度却又是另一种景象。图4显示的是城乡居民人均收入增长与GDP增长的比较。 图4. 人均收入增长与GDP增长的比较 进一步的问题是，为什么居民人均收入增长落后于经济增长呢？这需要从国民收入分配上去寻找原因。 中国的国民收入分配在1997-1998年前后究竟发生了什么样的变化？通过对1992-2004年中国国民收入核算的资金流量表（实物交易）进行计算和分析，我们发现：自1996年开始，中国的国民收入分配一直是向政府倾斜的，自2004年开始，收入分配又开始向企业倾斜。在中国GDP的初次分配中，1995年政府占有的份额最低，为15.14%，1996年上升到15.53%，此后不断上升，到2001年达到