我国在稀有金属出口市场的市场势力研究_以钨矿_稀土金属为例.pdfVIP

《国际贸易问题》2011年第1期 经济热点 我国在稀有金属出口市场的市场势力研究 ——以钨矿、稀土金属为例 方建春 宋玉华 摘要：本文针对我国在稀有金属市场拥有资源优势而无话语权的现状，提出了 “中国大市场悖论”这一论点，并以钨矿、稀土这两大稀有金属市场为考察对象， 证实了这一悖论的存在。实证研究表明，随着钨矿的过度开采，我国钨矿生产的边 际成本逐年上升。我国稀土生产已初具规模化生产特征。钨矿、稀土等出口市场都 是非完全竞争市场。我国在20个钨矿出口市场中，仅在孟加拉、印尼、巴基斯 坦、瑞士等少数市场拥有一定的市场势力。我国在17个稀土出口市场中，仅在香 港、印尼和泰国市场拥有有限的市场势力。基于我国具有资源优势而无定价的现 状，提出了在稀有金属开采市场提高资源税，培育稀有金属金融衍生品市场，构建 稀有金属出口价格联盟等政策建议。 关键词：稀有金属；钨矿；稀土；定价权；市场势力 一、引言 2009年6月24 日，美国和欧盟针对我国限制钨矿、稀土等产品的出口和提高 出口关税向WTO提起诉讼，使钨矿、稀土等稀有金属的出口问题备受瞩目。钨是 一种熔点最高、比重最大、硬度仅次于金刚石的金属，被广泛应用于航空发动机、 火箭、导弹、卫星等耐高温关键部件的生产，是一种关系着国家经济命脉和国防安 全的重要的战略资源。我国的钨资源储量和产量都高居世界第一。目前，我国的黑 钨矿已差不多被采空，仅剩白钨矿可以开采20年左右。稀土因其独特优异的性质 被广泛应用于高精尖科技和军工领域，是世界各国竞相进口和储备的战略资源。我 国的稀土资源储量、产量和出口量均居世界第一。钨矿和稀土也因此成为少数几种 中国可能拥有定价权优势的稀有金属。我国理应将这种资源优势转化为价格优势和 竞争优势。然而，我国并未取得与其市场份额相匹配的利益和话语权，反而处处受 制于人。一方面，“中国需求”推动全球资源性商品价格屡创新高，我国为此付出 了沉重的代价。比如，在铁矿石进口市场，以澳大利亚的必和必拓、力拓和巴西淡 [基金项目] 本文受国家自然科学基金项目 “资源性商品的国际价格体系及中国参与策略研究”， 教育部人文社科项目 （09YJC790240）和浙江省社科基金项目 （09CGJJ008YBQ）、自科基金 （Y6080222）和 科技厅项目 （2010C35010）的资助。 方建春：浙江工业大学经贸管理学院 310023 电子邮箱：funnyspring@；宋玉华：浙江大学经济学院。 - 3 - 经济热点 《国际贸易问题》2011年第1期 水河谷为代表的三大铁矿石巨头屡屡提高要价，我国被迫放弃长协价而接受以现货 价为基础定价机制，价格的飙升使中国每年损失逾千亿；另一方面，在我国具有资 源优势的钨矿、稀土等稀有金属出口市场，却由于 “中国供给”的大幅增加和国际 垄断势力的联合狙击，这些产品价格大幅下跌，我国遭受了巨大的损失。我国作为 资源性商品市场的大买方和大卖方，并未取得与市场份额相匹配的定价权，却屡屡 受制于人，这与传统的经济学理论相悖，本文称之为 “中国大市场悖论”。 破解这一悖论要求我们对资源性商品国际市场结构以及我国的市场地位、市场 势力及其定价权等问题展开研究。鉴于市场地位及市场势力决定我国在资源性商品 国际贸易的博弈中能否占据战略主动权，本文将选取钨矿、稀土为考察对象，分析两 种稀有金属的出口市场结构及我国的市场势力状况。这对于把握资源性商品市场的 运行规律，提升我国话语权和国民福利，维护本国经济利益都具有重要的理论和现 实意义。 二、文献回顾 国外学者对市场势力的现有研究主要围绕市场势力的形成原因、市场势力的测 度及市场势力的经济效应三方面展开。 对市场势力的形成原因，学者们从企业兼并、政府法令以及需求等不同角度进 行了考察。Chatterjee （1991；Steve，2007）等考察了企业兼并的收益，认为垂直 兼并给企业带来的最大