“摩擦力”与“润滑剂”不同性质交易费用解读——兼评“知数据不知情况”与“诺斯第二悖论”.pdfVIP

经济研究 现代物业·现代经济 2012年第11卷第6期 “摩擦力”与“润滑剂”：不同性质交易费用解读 　——兼评“知数据不知情况”与“诺斯第二悖论” 　　　谢永侠 （山东省鄄城县人民医院，山东 鄄城 274600） 摘 要：交易费用被用来指称“经济世界中的摩擦力”，而诺斯等统计：“1870年到1970年间，交易费用占美国国 民生产总值的比重，从25%增加到45%。”显然与美国经济的高度发达和高速发展相悖。由此，韦森教授认为应当 “把交易费用真正看成是交易和交换得以进行的……一种‘润滑剂’。”韦森教授的“润滑剂”观点很快得到了回 应，但无论是薜兆丰方法论上的辩护，还是诺斯自圆其说的解读，都不能够给出圆满的解答。这种现象产生的关键 就在于“摩擦力”之交易费用与诺斯所统计的交易费用是不同性质的交易费用。 　　　 关键词：交易费用；摩擦力；润滑剂；数据；诺斯第二悖论 　　　 中图分类号：O313·5 文献标识码：A 文章编号：1671-8089（2012）06-0004-04 交易费用概念最早见于科斯1937年的论文《企业的 上述结论相悖。韦森教授据此对张五常先生提出质疑： 性质》，此后长达30年，该概念一直处于“引而不用” “如果五常先生的这一断言是对的，那么，一百多年 的境地。阿尔钦、张五常等经济学家认为这种现象的产 来，美国不就应该‘大贫’为埃塞俄比亚了！还能‘大 生，关键在于“交易费用”是一个“大而无当”的概 富’成为当今世界经济的霸主？”由此得出应当“把交 念，“如果能区分不同的交易类型，明确在不同情况 易费用真正看成是交易和交换得以进行的一种‘促进力 下它们会发生哪些变化，科斯的观点就不会显得大而 量’，一种‘润滑剂’，一种促使交易得以发生的‘棘 无当了。”但“人们对这种区分的必要性竟然熟视无 轮机制’。”[4]182 睹”[1]。正是这种“熟视无睹”引发了人们许多争议。 　　　 　　　 二、数据的意义 一、引言 韦森教授的“润滑剂”观点很快得到了回应，引发 交易费用被威廉姆森比喻为“经济世界中的摩擦 了人们所谓的“张韦之争”。被人们认为比较有力的回 力”，并被科斯、张五常等所接受。张五常教授为了强 应当属薜兆丰，他认为韦森教授“知数据不知情况”： 调这种“摩擦力”在经济社会中的危害特别指出：“一 “常洗手的人很干净吗？未必。假如他终日跟脏物 个社会富裕或贫穷的关键，是交易费用在国民收入中所 打交道，即使常洗手也是脏。常洗手的人很肮脏吗？当 占的百分比。这百分比减低少许，就大富；增加少许， 然不是。假如他洗手是洁癖驱使，那么他的手比一般人 就大贫。” [2]然而，“按照华勒斯和诺思在他们那篇 干净。死亡率高的地方不适合居住吗？未必。加州死亡 ‘美国经济中交易行业的度量’著名文章中的历史统计 率居全美之冠，是因为那里气候宜人，最适合养老。死 资料的估算，从1870年到1970年间，交易费用占美国国 亡率高的地方就适合居住吗？当然不是，在英国工业革 民生产总值的比重，从25%增加到45%。”[3]179这显然与 命时期的矿区，死亡率很高，以今天的标准看，那不是 人住的地方。不花钱看病的人身体健康吗？未必。很多 穷乡僻壤，几乎没有医生和药物，即使眼睛瞎了，牙齿