物权请求权的时效.pdfVIP

华 南 师 范 大 学 学 报 (社 会 科 学 版 ) 2009年第 2 期 JOURNAL 　OF　SOU TH 　CH INA 　NORMAL 　UN IV ER SITY 2009年 4 月 No. 2 , 2009 ( SOC IAL 　SC IENCE　ED ITION ) Ap r. , 2009 物 权 请 求 权 的 时 效 陶 一 鸣 (广州市广播电视大学人文学院 ,广东 广州 51009 1) 　　中图分类号 : DF52 1　　文献标识码 : A 　　文章编号 : 1000 - 5455 (2009) 02 - 0 145 - 03 ② 其权利之义务 。 一 、物权请求权是否适用消灭时效的 2. 不适用消灭时效的立法 。《日本民法典 》167 立法与学说比较 条规定 : “债权 ,因 10 年间不行使而消灭 ,债权或所 　　与对于物权请求权性质的争论相似 ,对于物权 有权以外之财产权 , 因 20 年间不行使而消灭 。”由 请求权是否应当适用消灭时效 ,在德国几乎没有争 此可见 , 日本采 “实体权消灭主义 ”,判例和通说均 议 ,在 日本开始有较大的争论 ,在台湾和我国大陆争 认为所有权以对于标的物圆满支配为内容 ,在所有 论激烈 。对于物权请求权是否应适用诉讼时效之问 权存续期间 ,不断滋生物权请求权 ,所有权既不适用 题 ,存在肯定说 、否定说与折衷说三种立法与学说 。 消灭时效 ,则所有权之物上请求权 , 自亦不应因时效 1. 适用消灭时效的立法 。《德国民法典 》第 194 ③ 而消灭 。日本判例也是持一样的态度 。 ( ) 条规定 : “要求他人作为或不作为的权利 请求权 物权请求权适用诉讼时效的持反对观点的学者 因时效而消灭 。”该法 902 条第 1款规定 : “由已登 认为 ,物权之请求权不作为诉讼时效之客体 ,只有债 记的权利所产生的请求权 ,不因超过时效而消灭 。” ④ 权之请求权是诉讼时效之客体 。第一 ,物权的请求 依此 ,请求权均应适用消灭时效 ,而物权请求权也属 权与物权不可分离 ,它与物权是同命运的 ,既然物权 请求权的一种 , 自应为消灭时效之客体 ,唯一的例外 不能适用消灭时效 ,则物权的请求权也不能与物权 是已经登记的不动产之请求权不催于消灭时效 。然 分开而单独适用消灭时效 。第二 ,物权请求权也难 而 , 2002 年 1月生效的德国债法现代化法典重点修 以适用消灭时效 。因为物权的请求权通常用于各种 改了德国民法典的债法和时效法 。德国学者解释 继续性的侵害行为 。所谓继续性的侵害行为是指这 说 ,物权请求权原则上适用新法第 195 条关于 3 年 类侵害或妨害行为通常是持续不断地进行的 ,这些 的一般时效的规定 ,这一点尤其适用于收益返还 、赔 侵害行为很难确定时效的起算点 , 只要权利人发现 偿损害以及停止侵害和妨害排除的请求权 。但是 ,