acca f b22.ppt

Chapter 5 Formation of contracts II 1.Consideration对价，又可称为约因，其含义为“法律意义上的对价既可以由属于某一方当事人的权利、利益、利润或收益所构成，也可以由另一方所遭受或承担的忍耐、损害、损失或责任、义务所构成”，或“一方之行为，或容忍或所为之诺言，乃换取对方诺言之代价，此项诺言既有对价关系，自属有效。” 对价的意义在于：一般来说，一项允诺须有对价支持才具有法律约束力，或一项合同须有对价支持才可成立生效。 简单地说,对价是”将欲取之,必先予之”,或为获得某种利益所应付出的代价，这种代价可以是作为（积极的行为，如承诺支付货款）或不作为（消极的行为，如承诺不从事某种行为） 对价也可以视为“为购买允诺所支付的成本”。对价是相对于允诺而言的。 Formation of contracts II 1.1 valid consideration Executed consideration 已履行的对价（有效之对价，以某一行为如付款来交换一项作为回报的允诺） illustration Executory consideration 待履行的对价（有效之对价，以一项允诺来交换另一项允诺）illustration Key terms 1.1.1 four additional rules for valid consideration Promisee 受允诺人 Promisor允诺人 1.2 Past consideration 过去的对价(在允诺作出之前已完成的行为一般不能作为允诺的对价，因为这不是对新允诺的交换，但也有例外). Case Re McArdle 1951 遗嘱问题；遗嘱作出之前已实施的行为，过去的对价。 Formation of contracts II Case Roscorla v Thomas 1842 购买马匹；合同订立后所作的新允诺若无新对价支持，也无法律约束力。 Three exceptions: Bill of exchange（票据是对过去债务允诺付款）; acknowledgement of previous debt（债务人对超过诉讼时效的债务予以书面承认，该允诺仍有法律约束力）; service （要求对方提供服务的要求隐含着一项付款的允诺implied promise） Case Lampleigh v Braithwaite 1615 Case Re Casey’s Patent 1892 Read the question and answer. 2. Adequacy and sufficiency of consideration 对价的适当性与充分性；对价应该是充分的，但无须是适当的。 法官在确认对价是否有效存在时要考察两个要素。Consideration need not be adequate. Consideration must be sufficient. Formation of contracts II 2.1 Adequacy Case Thomas v Thomas 1842对允诺与对价之间的价值是否相等，法律一般不予干预，除非两者极度不公平（如因不当影响、胁迫、欺诈等原因而订立的合同） 2.2 Sufficiency：对价只要具有一定的价值即可视为充分。 Case Chappel Co v Nestle Co 1960 版税（使用费）的计算；巧克力的包装纸也作为对价的一部分，因为其对被告具有商业利益。 Case Horton v Horton 1961 忍耐或承诺忍耐（不做某件事）也可构成一项充分的对价。Forbearance 该价值应从广义上理解，并不局限于经济价值，在精神上或心理上具有价值也可。 Formation of contracts II 2.2.1 performance of existing contractual duties对现有合同义务的履行 Case Collins v Godefory 1831对法定义务的履行不构成一项允诺的对价 Case Glasbrook Bros v Glamorgan CC 1925但若法定义务之外还提供了额外的服务，则是一项充分的对价。或由于一方当事人的行为导致警力须增强，则警察也有权得到报酬。 2.2.2 Promise of additional reward Case Stick v Myrick 1809若一方当事人对另一当事人履行现有的义务而允诺支付额外的酬劳，则该允诺无对价支持。 Formation of contracts II Case Hartley v Ponsonby 1857 若若一方当事人对另一当事人履行额外的