管理类联考综合—管理类联考（写作）强化班讲义.docVIP

新东方在线—MBA、MPA、MPAcc复习资料系列 管理类联考综合（写作）讲义 论证有效性分析 所谓的论证有效性分析就是对所提供的论证中论题的可接受性进行分析和评论。从2003年的评论性作文过渡到如今的论证有效性分析在称谓上变得更加明确了。 评论性作文是材料作文的一种。通常出题者会根据某一专题为考生提供一分材料， 考生在分析和理解材料的基础上进行写作。评论性作文顾名思义写作的重点就是要对 试题提供的材料进行评论。由于评论的方式、切入点等各不相同，评论性的文体也可 以继续细分。比如可以分为文学评论、新闻评论、杂文或者书评等等。但评论性作文 的概念是比较宽泛的，考生既可以以材料所提供的观点为切入点对原材料的论点进行 评论，考生也可以对其得出论点的论证过程进行分析。 注意： 不需要花太多的时间阐释我的论点是否正确，而需要你告诉我的论据或论证是否 有待改进的部分。 试题陈述一个论证，要求考生对这一论证做出评论。大纲对于评论的内容和 方式进行了补充说明，其主要包括：“论证在概念界定上是否清楚；论证方法是 否正确；论据是否成立（论据的充分、真实、典型）；论据是否足以支持结论； 有无支持结论的更为有力的论据;推理有无错误或漏洞；论证的成立是否需要另外 的条件；有无另外的解释反对或削弱该论证，做何种修改可以使论证更为有力等。 2004年的考试大纲决定不再使用具有歧义性的“评论型作文”这个概念， 而是直接使用“论证有效性分析”这个名称。并延续至今。 论证有效性分析解题方法 在MBA以往的联考当中，面对所给的材料大多数考试感到无从下手。这主要是他们缺少相应的思维框架和训练。而任何一个论证都有三个构成要素：论题（要论证的结论）、论据（在论证用以推断结论的前提）、论证方式（论证所运用的逻辑方法，特别是指所用的推理形式和过程）。 考生应特别关注以下方法和技能： 1、论证有效性分析常见的推理形式 （1）归纳推理 （2）演绎推理 （3）类别推理 2、论证有效性分析常见的推理过程的缺陷分析 （1）证据与结论型 两个实验大棚里种上相同数量的黄瓜苗，在第一个大棚里施加镁盐但在第二个里 不加。第一个产出了10公斤黄瓜而第二个产出了5公斤。由于除了水以外没有向大棚施加任何别的东西，第一个大棚较高的产量一定是由于镁盐。 我们在进行论证有效性分析的时候，一般不要质疑论据本身的真实性。我们可以从 是否有因果倒置、是否存在它因、是否存在有因无果或者有因无果等等方面进行分析。 近三年来，某市餐饮业的年利润一直稳定在8000万左右。据估算，扣除物价上涨的因素，这个数字近几年不会因为新的餐饮点的出现而扩大。因此，随着粤菜馆的兴旺，原先最受欢迎的川菜馆的收入会随之减少。 （2）现象解释型 有一种能产生毒素的微生物会使海水变成红色，这种现象被称为赤潮。当海獭的主要食物来源蛤蜊被赤潮毒素污染时，海獭就不会在那些区域觅食，对于海獭的这种行为，一种解释认为，海獭在某个地方正式觅食之前会先尝几个蛤蜊，并且能够觉察出其中的任何毒素。 （3）方法可行性 新的法律规定，由政府资助的高校研究成果的专利将归学校所有。京华大学的管理者计划卖掉他们所有的专利给企业，以此来获得资金，改善该校本科生的教育条件。 论证有效性分析解题常见逻辑错误 因果逻辑：上面的文字能够引出下面的文字，下面的文字反过来能证明上面文字 的有效性。中间必须严丝合缝滴水不漏。 1、混淆或偷换概念 注意：相同概念在不同环境下内涵是不同的，或不同概念包含同一内涵材料所犯 错误通常是混淆不同概念之间的差异，或者有意将一个概念替换为令一个 概念。 例如：我们准许冰死的病人注射海洛因给予人人平等，也应让其他人注射海洛因。 2、非黑即白 为多余一个答案的问题提供不足通常两个的选择，即隐藏了一些选择。最典型的 表现是非黑即白的观点，也称非此即彼。 例如：有人说萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。 3、类比或者类推不当 例如：新加坡的自由汇率改革是成功的，我国的汇率改革一定可行。 4、因果关系使用不当 巧合谬误、强拉因果、遗漏主因、因果倒置、一果多因、误用因果、条件关系 使用不当、以偏概全轻率概括、数字谬误 （1）巧合谬误 例如：胡哥吃了一种馒头出现过敏反应，因此胡哥认为这种馒头必然导致过敏 反应。 （2）强拉因果 例如：记者报道离乡背井的战争难民中的一家人，他们因为房子被炮火所毁而 逃到这里。 （3）遗漏主因 例如：吸烟使香港空气每况愈下。 （4）因果倒置 例如：癌症导致吸烟 （5）一果多因 例如：你一天到晚都是玩