信任促进两人层次知识转移的机制的研究.pdfVIP

第 25卷 　第 5期 科 　学 　学 　研 　究 Vol. 25 No. 5 2007年 10 月 Studie s in Science of Science Oct. 2007 　 文章编号 : 1003 - 2053 (2007) 05 - 0818 - 05 信任在知识中的作用 何 　静 (浙江大学语言与认知研究国家创新基地 ,浙江杭州 310028) 摘 　要 :作为知识基础的信任 ,在科学事业中是不可或缺的。本文从社会认识论和语言哲学角度出发 ,考察信 任的可能性基础 ,并阐述信任对于知识的必要性是建立在语言运用的信任基础之上的实质 。 关键词 :信任 ;陈词 ;知识 ;辩护 中图分类号 : G302　　　　　文献标识码 : A 　　如果我们实际知道的比我们认为我们所知道的 也就是说 ,我们所要做的就是遵从专家的权威 。如 要多 ,那是我们是通过陈词 ( te stimony) 才做到的。 果某人在一个问题中有亲身体验 ,那么我们就认为 只有当信任存在的时候 , 陈词才能够起作用 。可是 他是这个领域的专家 。在没有反对意见的情况下 , 我们要如何才能确认这种建立在如此脆弱的信任基 当我说我听到了铃声或者闻到了花香 ,就为其他人 ( ) 础之上的权力 ? 哈德维格 J. H ardw ig 在美国 《哲 相信我说的我所听到或看到的陈述提供了充分的基 ( ) 学月刊 》The J ou rna l of P h ilosop hy 发表的文章中认 础 。事实上 ,不仅仅是科学的发展依赖于这种互相 为 ,信任是科学中一个至关重要的一个因素 [ 1 ] 。哈 信任和认识群体的划分 ,而且我们 日常信息的获得 德维格关注的是科学实践中的陈词 , 以及由此引发 也一样 。这是因为 ,我们以这种方式区分的认识工 的信任在科学中的地位问题 。我认为哈德维格的论 作使得我们可以从地图、钟表 、温度计 、报纸 、电话号 述是不充分的。对于信任在科学事业中的必要性理 码本等等中获取信息 。众所周知 ,如果我们不依赖 由, 同样也是信任在更加基础的、更加普遍的认识实 于先辈们的陈词 ,我们将无法知道历史 ;但是同样重 践中的必要性的理由。在本文的第一个部分 ,我试 要的是 ,如果没有对同辈的信赖 ,我们也就无法知道 图澄清在这类讨论中 “信任 ”的含义到底是什么 ,并 大量此在和当下的信息 。如果不是由于对他人的信 论证在一个人的当下体验之外 ,如果要想获得知识 , 任 ,我们要如何知道关于柏拉图、南极洲 、微分子方 信任是必不可少的。在本文的第二部分 ,我考察了 程式的知识 ? 信任的一些可能性基础 ,并论证了信任对于知识的 是什么导致了信任行为的发生 ? 在哈德维格看 不可或缺性是建立在对语言运用的信任基础之上 来 ,信任必定是 , “至少部分地是盲 目的 ”, 因为我们 ( ( 的。最后 ,谈到信任问题对于 “社会认识论 ” social 通常不会去核实那些我们所信任的人的