三种FPGA综合工具的比较.docVIP

三种FPGA综合工具的比较 刘睿恒 (2000/9/8) 在使用FPGA做数字电路设计的流程中，综合是其中非常重要的一个步骤。同样的设计源代码，无论是VHDL或Verilog HDL，采用不同的综合工具综合会产生不同的结果。 通过使用LeonardoSpectrum Level 3，Synplify 6.0 以及 Synopsys Express 3.4三种综合工具对大小两类设计进行综合，并将综合得的网表送Quartus布局布线，分析两个步骤的结果后得到如下结论： 1．针对较小的设计（1000 LCs以下），三者综合后的结果是最高频率差别较大，但经过Quartus布局布线后的结果差别并不太大； 2．针对较大的设计（1000 LCs 以上），三者综合后的结果是最高频率差别较大，经过Quartus布局布线后的结果差别较大。 下表为结果数据： LeonardoSpectrum Level 3 Synplify 6.0 Synopsys Express 3.4 CP LCs 397 409 424 Pre-fitting Clock(MHz) 134.8 60 82 Post-fitting Clock(MHz) 103.8 94 95 CP and VT LCs 3208 3248 3549 Pre-fitting Clock(MHz) 102.3 45.8 63.3 Post-fitting Clock(MHz) 76.7 70.9 63.3 根据上述的分析，无论对较大的或是较小的设计，采用LeonardoSpectrum Level 3综合的结果最好，相应进行布局布线的结果也最好。 另，使用LeonardoSpectrum Level 3时，某些选项的设置需要注意： 在选择综合策略时，选择Hierachy会提高综合后的速度； 在指定好器件后，在窗口Technology(Technology Setting(Wire中选择apex20e_lab_default会得到最好的综合结果； 在窗口Optimize(Advanced Settings中，不可选择“Do not use wire delay during delay calculations”和“Break combinational loops statically during timing analysis”两项。