《未来+互联网会面临一个最可怕的挑战》.pdfVIP

未来 互联网会面临一个最可怕的挑战 未来 互联网会面临一个最可怕的挑战 来源：网络 （导读）这是一篇绝对能引发你思考的文章。当铺天盖地都在大谈互联网、 互联网思维的时候，你有没有静下心来想想，互联网究竟是个什么东西？它改变 的仅仅是你认识到的这些吗？未来，它会改变什么，又会遇到怎样的困境？ 作者在文中提出这样一个观点：未来互联网会面临一个最可怕的挑战，就是 “精神分裂”。为什么？真相是什么？仔细读读看。 我先从一幅漫画说起。小时候看过一幅体育漫画，至今还记得。在一个举重 赛场，戏已结束，观众散场，一个清洁工大妈把杠铃这边抬起扫一扫，那边抬起 扫一扫——这个漫画什么意思呢？我觉得就是：当我们太正眼看某些事情的时候， 太煞有介事的时候，这个事情已经被解构了。 “意义互联网”的这篇文章，虽然我位列作者之一，坦率讲这篇文章的最终 成稿，我自己都没怎么仔细看过。意义互联网是个大话题，也不是说所有的意见 我们三个人都很统一。比如最后发表的时候，叫“适当的社会”，我就强烈反对 这个词，当时我推荐的术语是“恰当社会”，我认为“恰当”读上去琅琅上口， “适当”这个词我认为软了一点，还有一点“适应”的意思。“恰当社会”说的 不是适应，而是“刚刚好”的状态。这个状态试图对抗马尔库塞“单向度的社会” 的说法。 1 / 6 未来 互联网会面临一个最可怕的挑战 去年5 月11 号在杭州参加淘宝十周年活动的间隙，我和胡泳、俊秀聊这个 话题，我给他们举了一例子，就是我上大学的时候看过的一本书，控制论创立者 维纳写的《人与人的用处：控制论和社会》。这本书里，维纳提到了美国诗人 Olive Wendell Holmes （1809- 1894）写的一首诗《奇异的单马车》。这辆使 用了一百年之久的单马车，充分显示了令人称奇的精湛设计，“以致无论是车轮、 车顶、车杠或座位，都没有显示出任何不经济的、其磨损程度超过了其他部分的 地方。”（参见《人有人的用处》，商务印书馆，1978 年，p.45）这就是说， “好”的马车之所以“好”，就是当它坏了的那一刻，所有的地方都一齐坏了， 不存在一个地方比另一个地方更坚固的情形。如果说，你穿的一双靴子帮都开了， 底子不坏，这就不是“好”的鞋子。所以什么是“恰当性”？就是“刚刚好”。 “刚刚好”的社会，其实跟今天追求速度、GDP 增长主义的工业社会是针 锋相对的，也跟文艺复兴以来任何乌托邦的社会思潮是针锋相对的。工业社会和 乌托邦共享一个基本假设，就是“自私和稀缺”。所以他们推衍出来的“社会进 步”的景象，有赖于“物质的极大丰富”。今天工业社会证明自己正当性的最大 理由，就是“丰饶社会”，它的技术轴线是“速度革命”，是对自然的大肆掠夺、 猎杀和“逼索”（海德格尔的术语），它是以占有为目的的。 在工业社会里，你会看到大量的分析师、投资家、企业家的图表，它都是描 画一个“上翘的箭头”，以此来证明其正当性。今天我们看到的所谓信息社会的 分析师，所操持的语言与腔调，也不过如此。这个“上翘的箭头”，你不知道它 指向何方。 所以思考互联网，我觉得“恰当社会”可能是一个好的切入点。但需要同时 警觉的却是，对工业思维的反思、批判，或许只是将工业思维埋得更深而已。 我跟汀阳老师十几年前见了第一面，今天见第二面，我对汀阳老师的学识十 分景仰。但容我说这么一句，或许我们在传统思想里浸泡得太久了，我们的根子 在不知不觉地汲取着来自古典的养分，我们被“深度格式化”了——但却很难自 知。对此真的有点悲观。每当我意欲将工业思维作为批判的对象，审视之、解构 之、反思之的时候，我总担心是否已经误入歧途？我说的悲观，是这样一种战战 兢兢的情状：我们真的能拯救自己于工业思维的齿轮和铁皮之下吗？ 这恐怕只是理解互联网思维的一个序曲。当然，我们还得从脚下出发，虽然 所有的词语都是可疑的，都需要略加脚注以后才能使用，但我们不可能不挪动脚 步。美国学者Jackson Lears 在《丰裕的寓言：美国广告文化史》一书中，细 腻地指出，消费社会现已发展到这样一种地步，对消