1_54-组织社会学中的新制度主义学派.pdfVIP

组织社会学中的新制度主义学派 -- 《组织社会学的新制度学派》序言（张永宏编，上海人民出版社 2007） 周雪光 一 永宏编了这本 《组织社会学制度主义学派论文集》，嘱我写一个序。因为我有推荐这批论 文的责任在先，只能应命作文了。 这本论文集汇集了组织社会学中二十世纪七十年代末至今新制度主义学派兴起、发展、演 变过程不同阶段、不同贡献的代表作品，从学术史的角度对这一流派的来龙去脉供了一个历 时性的巡视。制度主义学派自二十世纪八十年代起盛行于社会科学诸领域，不同的学科里 （如 社会学、经济学、政治学）有着制度学派的不同版本。这本论文集选编了组织社会学中新制度 学派的研究工作。熟悉这一领域的学者不难看出，这一学派与 Oliver Williamson，Richard Nelson 等为代表的经济学制度主义学派、James March 和 Johan Olsen 出的政治学制度主 义学派有着相同之处。它们都强调了制度设施对经济行为，政治行为，社会现象的重要影响。 但是，如下面要谈到的，组织社会学中的新制度主义学派又有着与众不同的鲜明特点，出了 一个独特的解释逻辑，开创了一个新的研究领域。 从学术史角度编辑的论文集在社会科学领域中似乎并不多见；在我看来，这是一件极有意 义的工作。当学者最初接触一个新的领域时，常常首先注意到这个领域中的代表作品。这些作 品大多是这一领域中杰出的、有着重大影响力的研究工作，是这一领域中的研究高峰所在。高 峰仰止，人们常常忘记了这样一个事实：一个领域的高峰大多是在许多已有研究长期积累的基 础之上造就的。在当代学术研究中，很难想象那种“前无古人，后无来者”的研究工作横空出 世。社会科学领域中的学术研究大多是有着相互关联的，而一个学术流派框架中的研究工作则 有着更为密切有机的联系呼应。如果我们把这些学术作品从这个研究长流中抽取出来，将其与 其他研究的关联中孤立开来，就很难真正把握这一研究工作的贡献和意义。 一副令人回味的山水图画常常是由诸多丘壑跌荡、迂回流远的山脉溪流构成的。如果我们 只见险峰、而不见铺垫引向这高峰的起伏山脉、崎岖途径，就无从了解如何达到山颠之峰，也 难以清楚如何从脚下起步，向何处出发。从发展史的角度来了解一个学派的思路和贡献，帮助 我们看到了学术山势的延绵起伏，如何经由一个起点行进到另一点，从一个阶段演变到另外一 1 个阶段的过程。一个研究领域和一个学术流派中的研究工作有着各种不同的研究贡献：新的研 究问题的出，理论思路的创新，新的分析概念，新的操作化，新的资料发现，向其他领域的 扩展，与其学术流派的交流竞争，等等。正是这些不同类型的研究贡献，推动了一个学派的不 断发展演变，为研究领域增添了多姿多彩的学术活动，为不同风格、不同背景的学者供了施 展才能的一个平台。这一角度不仅帮助我们了解到达高峰的山径过程，而且还为我们示着山 巅之后的新的方向去处。当我们自己试图融入这一学派的研究工作时，这个发展史的角度可以 清楚地帮助我们知道自己研究工作的定位，与前人研究工作之间的关系，以及今后攀登的方 向、甚至具体的路经。 这正是这本论文集的独特角度。 二 关于学术研究活动中尤其是在一个学术流派演变过程中的不同学术贡献，以及新制度主义 学派的发展演变，我在拙作《组织社会学十讲》有关章节中有比较详细的讨论。下面，我把有 关内容转引概括如下，为读者阅读这个论文集做一个铺垫。 学术研究训练的一个重要方面是了解不同研究扮演的不同角色和贡献。 这涉及到一个研 究者的学术眼光，有了这种眼光和判断力才能驾驭研究工作，进行有目的的研究活动。另外， 这也与学术欣赏有关。一个流派的发展有赖于各种不同的贡献。我们只有在了解到这些不同研 究的特点、贡献时才能欣赏它们。如果大