基于灰色综合评价方法的科技项目选择.pdfVIP

维普资讯 大 庆 石 油 学 院 学 报 第32卷 第 3期 2008年 6月 JOURNALOFDAQING PETROlEUM INSTITUTE V0I．32 No．3 Jun． 2008 基于灰色综合评价方法的科技项 目选择 李银朋 ，刘广毅。 (1．大庆石油学 院 应用技术学院 ，河北 秦皇 岛 066004；2．中国石油大庆炼化公 司 产品营销部 ，黑龙 江 大庆 163411) 摘 要：在科技项 目评价 中，采用逐一 比较法确定评价指标的权重 ，可 以克服 AHP (AnalyticHierarchyProcess)法 的烦琐，计算简便，可操作性强．利用灰色综合评价法选择科技项 目，可 以克服模糊综合评判法存在 的不足．用实例表 明，基于灰色综合评价方法的科技项 目选择可信度高，灰色综合评价模型是可行的． 关 键 词 ：科技项 目；指标体系；逐一 比较法 ；灰色综合评价 中图分类号：N941．5 文献标识码 ：A 文章编号 ：1000—1891(2008)03—0089—04 科学合理的选择科技项 目，直接关系到企业的核心竞争力．许多学者 已研究出针对性很强的科技项 目选择的评价指标体系．杨锁强[1等建立和完善基于市场为导向的产业化技术项 目评价指标体系；李国 平E幻等运用系统工程方法 ，建立企业科技项 目投资分析 的评价指标体系，利用群决策法进行评价 ；鲍玉 昆口等将科技项 目评价指标体系中的指标按类别 、分层次地组成一个分类多层次结构；杨巧俊 等利用模 糊综合评判法建立科技项 目评价模型；王琦 ]结合某一科技项 目招投标，利用模糊综合评判法评价投标科 研单位．以上方法大都是利用 AHP(AnalyticHierarchyProcess)法确定指标权重 ，用模糊综合评判法综 合评价．AHP求解方法烦琐 ，计算量大 ，且 当一致性检验不满足时还要重新构造判断矩阵．模糊综合评 判法对于多层次多因素的综合评价存在很多缺点，一是分配权数主要靠人 的主观判断，当因素很多时，判 断准确率较低；二是得不到有意义的结果 ，因为各权数通常应具有归一化 ，当因素很多时，权数必然很小。 因此 ，笔者采用逐一 比较法确定指标权重 ，以克服 AHP法的烦琐 ，并采用灰色综合评价法选择科技项 目． 1 灰色评价模型 1．1 指标体系 科技项 目选择要遵循科学性 、创造性 、效益性和可行性原则．不同的企业和机构有不 同的评价体系． 笔者采用大多数企业对科技项 目的评价指标体系 ，内容包括技术价值分析、资源分析、需求分析、市场前景 分析和科研实力分析．技术价值包括技术先进性 、创新性和可靠性 ；资源包括国内外技术支持、人才资源、 资金资源和信息资源 ；需求包括经济需求 、社会需求和环境需求 ；市场前景包括市场需求、市场竞争力 、产 业化前景和成果转化程度 ；科研实力包括人员素质 、设施仪器情况和以往承担类似项 目情况． 1．2 指标权重 以同一评价对象的评价指标中任何一个指标与其他指标逐一配对 ，进行一次 比较 ，从而间接计算出各 指标间的重要程度之比．如假定某一评价对象 C 有 个评价指标D D … ，D ，则对 C 而言，指标 D 占有比重为w，显然有 ：W一1，(一1，2，…，)；令 表示指标D (一1，2，…，)中任意两指标(包 括本身)的重要程度之比，即 —W ／w ，据此，便可写出比较矩阵 ： f1l … 11 fW l／Wl … Wl／W 1 1 ； ； ；I． l … J lw ／w … w ／w J 收稿 日期：2007—1o一26；审稿人：赵俊平 ；编辑 ：王文礼 作者简介 ：李银朋 (1979一)，男 ，助教，主要从事统计 、策划和管理学方面的研究 维普资讯