法规课选题.docVIP

八、网络侵权“第一大案”——“今日头条”案件引发众议 2014年6月24日，国家版权局版权管理司司长于慈珂对媒体表示，已收到有关传统媒体的投诉，称“今日头条”网未经许可转载他们的新闻作品。国家版权局对此高度重视，已经受理相关投诉，正在对“今日头条”网进行立案调查。9月15日上午，国家新闻出版广电总局（国家版权局）副局长阎晓宏表示，“今日头条”确实构成侵犯著作权人信息网络传播权。之后，该公司积极整改，迅速删除了所有侵权作品，并主动全面与媒体洽谈使用作品的版权采购事宜。 点评 随着“剑网2014”专项行动的展开，一系列侵权行为逐一浮出水面。对于“今日头条”事件的爆发，一些媒体指责“今日头条”未经许可抓取了它们的内容，而“今日头条”则辩称，主观上并没有侵权的意图，只是为了方便用户阅读，对一些对移动端支持不够的网站进行了转码，并且也承认这种做法存在争议。其实，“今日头条”事件凸显的是横亘在传统媒体与新媒体之间存在多年的问题——一直以来，新媒体用传统媒体的内容壮大了自己，却对这种免费或者极少成本的“伸手”行为并不以为意。此次事件的发生再一次敲响了传媒界对版权意识的警钟，版权问题势必成为传媒行业未来工作的重点。 东莞扫黄和文章事件的报道 措辞 传统媒体客户端和新媒体 新媒体之间 侵权：信度 信息爆炸的时代 公众在面对海量信息时，需要的是更多的信息解读 需要的转变发展思路 1编辑 内容的搬运工 变成内容的分析师 2 采写方面 加大后续报道，烂尾新闻 如果所有人都用“今日头条”的新闻发布模式来不法盈利，逃避自己的法律责任，那么长此以往，专注于内容制作的媒体及媒体平台将减少至消失。 6月3日，资讯推荐引擎类APP“今日头条”所属公司北京字节跳动科技确认，该公司已完成C轮1亿美元融资。据悉，此次融资估值5亿美元，红杉资本领投，新浪微博跟投。 在此之前，关于今日头条五亿美元估值的传闻在业内已经传播了一段时间，但被正式确认后依然引起轰动，今日头条真实价值是否有5亿美元且不论，但从投资人经过竞价后一亿美元的注资看，至少五亿美元在资本市场上是被认可的。 作为一个产品，今日头条有两个属性：它是一个科技产品，是基于移动互联网的APP，从这个角度说，五亿美元的估值不算离谱，但也已相当惊人，如果按今日头条的估值去推算拥有读者量级类似的搜狐、网易等新闻客户端，其母公司市值将会被大大推高；它又是一个媒体产品，从这个角度说，五亿美元对仅仅做了两年的今日头条来说就太高了，31亿人民币，这个小公司的价值，已远超国内很多老牌报业集团资产。 但今日头条一亿美元的入账也给他带来了麻烦，树大招风之后，传出传统媒体要联合向其收取巨额版权费，《新京报》也在今日发表社论，称技术的发展不应当带来版权保护的恶化，以“我们不生产新闻，我们是新闻的搬运工”为口号的今日头条，其搬运的不仅是新闻，更是版权。 传统媒体版权的提法恰当其时，从历史上看，版权问题曾经是很多互联网公司的定时炸弹，此时爆出，如能顺利解决，其实有利于今日头条排除隐患，如真能顺利解决，对整个中国互联网的版权现状也将是个巨大推动。 说句题外话，中国互联网的版权问题，到今天早已成了一个烂泥坑，现在传统媒体吃味今日头条的巨额融资去找其麻烦，但作为一个作者，我想指出，互联网繁荣昌盛十几年来，我有大量文章在网上被转来转去，但从来没有一家网站向作者付费，仿佛这是天经地义。 作者的文章发表在《人民日报》上，即使新浪搜狐与人民日报签订了版权协议，人民日报允许其可以免费转载但仍需向作者支付一定的稿酬。根据是国务院《信息网络传播权保护条例》第二条“ 权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬”的规定，但显然，这一条法规在中国早已被踩在脚底，无人理睬。 从传统媒体角度说，如果绕过版权和利益问题，换一个借鉴的角度看今日头条的五亿估值，或许能有更大收获。主要有两点，其一，在受互联网冲击，传统媒体一片风声鹤唳之时，今日头条的五亿估值其实反证了内容的价值，无论是新闻的生产者，还是新闻的搬运工，其运转核心都是内容，即便在移动互联网时代，内容也不是不值钱了，它依旧是金贵的。 其二，内容是有价值的，但新技术、新观念却是点石成金的关键。大多数传统媒体坚守对内容价值的信仰，但却依旧对技术的价值不够重视。前段时间，《纽约时报》的一份机密内部报告被披露，该报告详细叙述了遭遇的困境，但就是这样一份痛定思痛的内部报告，仍沉浸在对过去的留恋中，《纽约时报》刊头的32人中（高层人士名单），没有一个人的头衔含有“软件”、“工程师”、“设计”或“技术”这样的词。在这份97页的报告中，“软件”这个词没有在