错误涉外仲裁裁决的识别与补救兼论中国的立法和实践.pdfVIP

总23卷第8期 西南民族学院学报·哲学社会科学版 V01．23No．8 ofSouthwest for andSocialSciences 2002年8月 Journal Nationalities．Philosophy University 错误涉外仲裁裁决的识别与补救 ——兼论中国的立法和实践 刘想树 (西南政法大学法学二系，重庆400031) ● 摘要：我国现行立法的矛盾和交叉使得法院对涉外仲裁裁决的司法监督缺乏统一的标准。本文以国际商事仲裁普遍实 践为基准，对错误涉外仲裁裁决的识别标准和补救途径进行了理性分析，并在此基础上特别论及我国立法中存在的问题及由 此而引发的实践误区以及改进方略。 关键词：涉外仲裁；涉外仲裁裁决；司法监督；标准；途径 中图分类号：DF0 文献标识码：A 文章编号：1004—3926(2002)08一0100一1l 从理论上讲，涉外仲裁裁决作出后，就在当事人 出仲裁协议的事项作出的决定；仲裁庭的组成或仲 之间产生了一项有法律拘束力的、可强制执行的、终 裁程序与当事人协议不一致；根据俄罗斯联邦法律， 局的裁决，当事人不能请求法院对同一争议再行审 争议不能作为仲裁解决的对象；仲裁裁决与俄罗斯 理，法院也不能主动变更或撤销涉外仲裁裁决。然 而在实践中，由于受多种因素的影响，涉外仲裁裁决 规定了9种理由：仲裁庭不符合仲裁庭的一般责任 难免有误。因之，各国民事诉讼法或仲裁法通常会 规定；仲裁庭超出其权力范围；仲裁庭未根据当事人 规定错误涉外仲裁裁决的情形及补救措施，并授权 约定的程序进行仲裁；仲裁庭未处理当事人所请求 法院对仲裁裁决实施司法监督。如何判断涉外仲裁 的所有事项；由当事人授权仲裁机构、其他机构或个 裁决有无错误?对有错误的涉外仲裁裁决应当如何 ．人所适用的仲裁程序或作出裁决的权力超出授权范 处置?这是本文要阐明的两个问题。 围；裁决的有效性不确定或模棱两可；裁决因欺诈行 一、错误涉外仲裁裁决的识别 为作出、所作的裁决或作出裁决的方式违背公共秩 什么是错误的涉外仲裁裁决?这是一个有多种 序；裁决的形式不符合要求；当事人就有关仲裁程序 答案的问题。各国国情的差异决定了它们对错误涉 或裁决所授权的仲裁庭、仲裁机构或其他机构或个 外仲裁裁决的解释不同，即使是同一性质的涉外仲 人承认在进行仲裁过程或裁决中存在违法行为。 裁裁决的错误，它们也会有不同的识别标准。 在立法体例上，各国法律均采用列举的方式规 5种理由：独任仲裁员的指定不当或仲裁庭的组成 定错误涉外仲裁裁决的情形，但各国法律认定存在 不当；仲裁庭错误地宣称自己有管辖权或没有管辖 错误的具体理由则不尽相同。俄罗斯《联邦国际商 权；仲裁庭超出其所受理的请求的范围进行裁决，或 事仲裁法》第34条规定了6种理由：当事人无行为 未能就请求的要点之一作出决定；当事人的平等或 能力，仲裁协议无效；当事人没有以应有的方式被通 其在辩论程序中进行陈述的权利未受到尊重；仲裁 知有关指定仲裁员或仲裁程序进行的事宜，或者由 裁决与公共秩序不相容。 于其他原因未能陈述案情；裁决处理的争议不是仲 我国《仲裁法》第70条规定：“当事人提出证据 裁协议规定的或其范围以内的，或裁决包含了对超 收稿日期：2001—03—1