关于世界华文文学史料学的再思考.pdfVIP

(福建)袁勇麟 关于世界华文文学史料学的再思考毋 回顾中国大陆20年来世界华文文学研究的历程，虽然取得了 一批阶段性的学术成果，但在整个学科的建设中，史料的搜集、整 理工作却显得尤为薄弱。’从1982年在暨南大学召开的首届台湾 香港文学学术讨论会开始．史料问题一直是大家关注的焦点。香 港作家梅子当年就说过：。首届讨论会突出表明，目前的资料搜集 空白太多。”他认为“作为一个全国性的研究会“的台湾香港文学研 究会．应该。千方百计设立资料中心”，。及时向会员提供必威体育精装版的研 一究资料是刻不容缓的”o。此后，尽管不少有识之士不停地呼吁和 努力，如1993年6月香港岭南学院现代中文文学研究中心与暨南 大学中文系联合在广州召开世界华文文学研究机构联席会议．共 有大陆17个研究机构的25位代表和台港3个学术机构的4位代 表参加。与会代表一致认为，世界华文文学的蓬勃发展给我们的 。本研究受中华人民共和国教育都。高等学校优秀青年教师教学和科研奖励基金’资 助。相关研究成果有卜硬刻不容缓的工作——浅谈华文文学研究的资科建设 ((看：港作家)2000年第6期)，‘一个宏大的系统工程——世界华文文学史料学管 1 窥)(‘世界华文文学论坛)2002年第1期、‘华文文学)20∞年第2期)。 o梅子：‘参加首届台港文学学术讨论会的印象与建议)．见‘台湾香港文学论文选)， 福州。福建人民出_|短社19鼯年垃月第1J扳．第2贷孤。 ·85· 第十二届世界华叉文学国际学术研讨会芘文集 研究工作带来了新机遇与新气象，但由于资料的缺乏，更有厚度、 探度的成果还不多，。今后应加强联系、互相沟通研究信息。还要重 视资料的收集和积累”o。但是。史料学的建设仍不尽如人意。直 到最近一次2000年于汕头大学召开的第十一届世界华文文学国 际研讨会上．仍有人提出，应该“加强有关资料(如华文作家、评论 家小传、作品、评论集等)封牧集、整理及交漉交换．霆步建立共同 的资料库”。o 在台港和海外，已有一些先行者着手从事世界华文文学史料 学的建设工作，而且．在他们那里，“史料与史识，文学资料与文学 理解，相辅相成”o。众所周知，早期的海外华文文学主要是依赖 于华文报刊而存在的。由于搜集不易．长期以来未能引起研究者 的注意。新加坡文学史家方修于20世纪5D年代柬期．利用荣佛 士博物馆捐赠一箍醴前的报纸台订本给新加坡大学图书馆的机 会，花了整整一年时间，抄了百几十本练习簿，拍了整千张照片。 后来，他利用这些资料，编写了三卷本的《马华新文学史稿》。并在 这些资料的基础上，编辑出版了十大卷的《马华新文学大系，完成 了“马华文化建设的一个浩大工程”o。使原本默默无闻的马华文 学，一下子受到世界华文文学研究界的关注，又如被柳苏誉为“香 港新文学史的拓荒人”的香港中文大学声玮銮教授，数十年采致力 于文学史料的搜集、整理工作。她利用10年时间．整理出1937年 至1950年间约300位在港中国文化人的资料，以及《立报吉林、 ∞黄耀华：‘研究海外华文文学的视角和方法，汕头，(肇文文学)l∞4年第2拐， o来群清：(同心蜘办．为世羿肇文文学的发晨建功立业，，见‘期望超麓，广州，芘城 出版杜．20∞年11月第1版，第卵一38页。 0黄继持：‘关于“为香媾土学写史”引起的随想)．见‘追迹香港文学)，香港．牛津大学 出版杜．19蚺年版，第90页。 回杜丽秋：‘海外华文文学研究的回顾与展望)，‘华文文学)1990年第2期。 ·86· 关于世界华文文学史料学的再思考 《星岛日报星座)、《大公报文艺)的目录、索引。正如她自己所指 出：“这些原始资料的整理，可为将来香港文学史的编纂提供方便。 也直接帮助理清了许多错误观念。～香港文学史料一天不较全面 公开及整理，香港文学研究就极易犯以讹传讹的毛病，距离事实真 相愈远。因此，整理原始资料．是急不容缓的步骤。”∞20世纪90 年代以来，卢玮銮教授还与郑树森、黄继持教授合作，选编出版了 期香港新文学资料选)、《早期香港新文学作品选)、《国共内战时期 香港文学资料选