工程-环境悖论的伦理反思和超越.pdfVIP

工程-环境悖论的伦理反思与超越 陈 雯 东南大学人文学院，南京邮电大学 摘要：当今时代， “工程-环境”悖论凸显，这一问题关系到人-自然-社会系统的可持续发展 和人类文明的延续。工程-环境悖论的实质是人与自然伦理关系的紧张。资本逻辑下逐利的工程价值 观，工程活动主体的复杂性，及工程 “座架”对自然的暴力是这一悖论的根源。生态价值观的引导， 构建工程—环境—伦理生态，呼唤工程共同体的环境伦理责任，是人类超越工程-环境悖论的可能路 径。 工程；环境；工程-环境悖论；环境伦理 B82-058 EthicalReflectionandtheSurmountingonEngineering-EnvironmentParadox CHEN Wen SchoolofHumanities,SoutheastUniversity,Nanjing211189,China Abstract:Engineering-environmentparadoxisprominentincurrenttimes,whichisrelatedtothesustainable developmentofhuman-nature-society systemandthecontinuationofhumancivilization. The essenceof engineering-environmentparadoxisthetenserelationshipbetweenhumanandnature.Engineering-environmentparadoxis attributedtoengineeringvaluesunderthecapitallogic,thecomplexityofengineeringactivitysubject,andtheviolencefrom engineeringgestelltonature.Theguidanceofecologicalvalues,theconstructionofengineering-environment-ethics ecology,andthecallingofenvironmentalethicsresponsibilityoftheengineeringcommunityarethepossiblewaysto surmounttheparadox. Keywords:engineering;environment;engineering-environmentparadox;environmentalethics 中国自然辩证法研究会2013年学术年会论文集 我国著名工程哲学家李伯聪教授对工程的界定是“人类改造物质自然界的完整的、全部的实践 活动和过程的总称”It]。从这个定义，不难发现，工程的基本特征是改造自然，而“改造自然”的 基本逻辑首先是将作为整体的自然“切割”和“解剖”，从中选择部分对人有用的自然物作材料， 同时利用技术、按人的目的对自然物实施加工、形塑、建造，最终创造出一个“人工物”(如汽车、 地铁、大坝)。作为工程产品的“人造物”，已经失去了同原生自然生态系统的内在关联，在工程产 品中，嵌入了人的意志、愿望，从而实现了人的对象化。首先，工程建造是将“自在之物”转变为 “为我之物”的过程，是“以人工秩序取代自然秩序”的过程，会引发一系列的环境伦理负效应。 这一点在农业社会并未表现出来，因为那时的工程是顺应自然的“自在”工程，人是以敬畏和尊重 自然的态度进行工程活动的。而近代以来，随着资本主义经济的发展和人的自主性、独立性地位的 增强，工程对环境的破坏和摧残日益深重，致使“工程发展一环境危机”悖论凸显。其次，“工程可 以被称作一项社会实验，因为它们的产出通常是不确定的；可能的结果甚至不会被知晓，甚至看起 来良好的项目也会带来(期望不到的严重的)风险。【2]，’这种风险的一个方面就是环境破坏，即工 程越进步、越发达，环境就越遭到破坏，越退化。笔者认为，工程．环境悖论主要表现在两个方面： 一是工程引发了人与外部自然伦理关系的紧张，二是工程引发了人与内部自然伦理关系的紧张。 我国已步入世界工程大国的行列，工程建设如火如荼。