相对控股和资本控制力――不能用资本控制力取代公有制为主体.pdfVIP

-_璧堕型堡墅望 相对控股和资本控制力 口张帆 在实行股份制的改革过程中，我国学术界 法亭指出，大股东既然能支配别人的资本．因此 有的论者认为，普遍的相对控股使国有资本具 对股票交易所的“股票所有权运动的影响有极 有更大的控制力。这种论点关系到我国的基本 大的意义”。大资本支配社会资本还从银行信用 经济制度，需要深入地、科学地加以剖析。 体现出来，因为控制企业的大股东是以整个股 份公司的资本力量获得了银行更多的贷款，从 一、相对控股与资本控制力加强在西方国 而可咀支配更多的社会资本(借贷资本)。大股 家和在我国的异同 东控制的公司还可以获得另一家股份公司的控 由于股东持股的比重不同，股份制本身就 股权，而后者又可以获得第三家股份公司的控 包含着大股东控制小股东，大股东以较少资率 股权。这种法人股权的广泛参与使一家大股东 控制和操纵庞大社会资本的潜在功能。早在19 可以“取得了对别人的极其庞大的资本额的指 世纪股份制盛行时，宴现控股的参与制就普遍 挥权”。这样，通过股权参与，“各种不同的公司 发展起来。19世纪束和20世纪初．资产阶级学 之间形成一种共同占有利益”。银行为了监督借 者、马克思主义者都十分重视股权参与制的发 款公司，为了有利可图的金融交易，“也必须尽 展。当希法亭还是马克思主义者时，他在其著名 可能地对股份公司进行控制”。这就产生了金融 的《：金融资本》一书(19lO年出版)中较深入地资本，而“金融资本把社会的支配权越来越集中 论述了大资本控制小资本的机能和表现。他认 到少数最大的资本集团手中”。从以上希法亭的 为．从理论上说，“为了能够支配股份公司，只需 分析中我们可以看出，在发达资本主义国家里， 要资本的半数，而不像在支配私人企业巾那样， 相对控股是盘融资本得以形成的基本途径，也 需要占有全部资本”。“但是在实践中，足以控制 是金融资车控制和支配社会经济的基本手段。 股份公司的资丰额通常还要小，只是资本的三 列宁在其1917年出版的《帝国主义是资本 分之一到四分之一，甚至比这个数目还小，而股 主义的最高阶段》一书中，肯定了希法亭的正确 份公司的控制者却支配别人的资本，就像支配 论点．并且更加科学地论证了参与制的作用。列 自己的资本一样”。 宁把参与制“作为主要之点提出来”，甩以分析 相对控股(控制50％以下股权)，首先使大金融资本的形成和统治。他指出股权参与是生 资本控制了一家股份公司，支配该公司内部的 产集中和垄断的途径。大企业，尤其是大银行通 其余小资本。此后，大资本还竭力向社会经济领 过参与小企业，征服它们，吸收它们加入自己的 域广泛地扩张，实现对其他社会资本的控制。希 康采恩。大银行通过参与中小银行形成银行垄 16芷呈塑Q：垒垒焦堡丝照丛 竺堡望堕墅翌誓簟 断同盟，并通过信贷控制T业，变成“万能的垄 3．巨型股份公司变成垄断性跨国公司和跨国 断者”。在生产集中和垄断的基础上(这一点被 银行。它们通过股权参与又溶台为空前强大的 希法亭所忽视)，“银行和工业的溶合或混合生 金融资本，其资本控制力在国内和I刊际间都空 长”，便形成金融资本(希法亭把金融资本片面 前加强。与此同时，发达资本主义国家内部，发 地定义为被工业资