WTO法上救济的前瞻性.pdfVIP

　2007年 　第 7期 兰 　州 　学 　刊 No. 7　2007 　总第 166期 L an zhou xue kan General. No. 166 ·法学研究 · W TO 法上救济的前瞻性 叶　玉 (复旦大学 　法学院 ,上海 　200433) [摘要 ] 　W TO 法上的救济 “前瞻 ”而不 “后顾 ”,在国际法上是一个独特的体制 ,这是实践发展的产物 。保存未来关系的考虑并 不意味着救济在 W TO 法领域没有意义 ;损失难以计算也不是 W TO 弱化救济的充分理由。以救济的弱化为代价 ,换取争端解决程序 上的越来越司法化 ,这是问题的实质 。救济不足在实践中产生了不少问题 ,但是在 W TO 法领域确立完全的救济制度过于理想 ,在现 有框架内提高救济的效率更为可行 。 [关键词 ] 　W TO;争端解决机制 [中图分类号 ]D996　　 文〔献标识码 〕A 　　 文〔章编号 〕1005 - 3492 (2007) 07 - 0096 - 04 作者简介 :叶玉 ,女 ,复旦大学法学院博士生 。 　　一 、国际法上的一般救济规则 方具有约束力的行动 ,这才是理解 W TO 法上救济的基础 , 因为 “有法律 ,就有救济 。”所谓救济 ,是指 “实施一项权利或弥补 D SU 否定争端方的单边措施 ,而一旦将争议提交 D SB ,被诉方如 [ 1 ] 一项损害的手段 ”。 因此 ,救济与权利或损害之间应具有平行 果被认定为违约的话 ,惟一要做的就是履行经 D SB 通过的专家 关系 。“杀人偿命 、欠债还钱 ”,这是从形态上描述二者的平行关 组或上诉机构的报告 。分析发现 ,W TO 成员可获得的救济是一 系 。从时间的维度上讲 ,救济应具有双向性 :一是前瞻性 ,确保未 种不完全救济 ,仅仅具有前瞻性 。 来对权利的行使 ;另一是后顾性 , ①对权利已经受到的侵害进行补 首先 , D SB 通常是建议违约方使争议措施与相关协议 “相 ⑤ ( ) 救 。二者相辅相成 ,在法律逻辑上对权利构成完整的保护 。权利 符 ”bring in to conform ity 。如专家组或上诉机构认定一措施与 ② 一适用协议不一致 ,则应建议有关成员使该措施与该协定相符 。 与救济的这种关系是 “初级规则 ”与 “次级规则 ”分类的基础 。 正如我们所知 ,为了解决荷兰与葡萄牙之间的纠纷 ,格老秀 除了撤销之外 ,违约方还可通过事后行为做出实体或程序上的 ( 补正 ,使争议措施合法地继续存在 , 因而 “相符 ”常常有多种方 斯写出了著名的 《捕获法 》其 中第 12 章 以 《海洋 自由论 》发 ) 法 。那么 ,无论是撤销还是事后修正 , “相符 ”要求是否包括对撤 表 ,并成为后来 《战争与和平法 》的基础 ,从而获得 “国际法之 父 ”的美称 。而格氏建构其宏大国际法体系的基础正是具有上 销或修正前已经产生的损害进行补救 ? 换言之 ,从时间的维度 , 述衡平精神的自