c论_民族_国家_与_多民族国家_.pdfVIP

《世界民族》1997 年第 3 期 论“民族 - 国家”与“多民族国家” 朱　伦 ( ) 内容提要 　用“民族”一词通译或混译欧洲语言 以英语为例 中的 nation 、na tionality 、people 、ethnic group 不只是学术术语混乱的问题 ,而且隐含着政治问题。不 ( ) 宜用 ethnic group 来指称我国的“民族”。“国民 - 国家”nation - state 理论在历史上 起过进步作用 ,但它不是普遍真理 ,在当代已成为引发民族冲突、民族分裂的祸源 ,危 害着多民族国家的巩固和统一。本世纪初在美洲产生并对许多国家有影响的“多族 ( ) 群国民 - 国家”nation - state of multiple ethnic groups 的构想 ,是对传统的“国民 - 国家”理论的修正 ,但它不符合小民族的现时愿望与发展趋势。基于这种构想制定的 ( ) 民族政策在实践中普遍归于失败。“多民族国家”state of multiple nationalities 的理 论具有强大的生命力和重要的现实意义。 ① “民族- 国家” 与“多民族国家”是人们从民族结构上分析现代国家类型时常用的一对 概念。所谓“民族 - 国家”,是指由“单一民族组成的国家”, ② 或者说是“以一个民族为基础组 ③ 成的国家”。 反之 , 由两个或两个以上民族共同组成的国家则称之为“多民族国家”。一般认 为 ,“民族- 国家”的民族界线与国家版图是一致的;而“多民族国家”则是不同民族相互交往 , 导致政治上联合的产物。问题似乎已很清楚 ,没有什么可讨论的。但是 , 由于民族过程与国家 过程的复杂性及其互动关系的存在 , 由于人们所奉行的民族理论与政治哲学不同,在有关“民 族 - 国家”与“多民族国家”的本质规定、现时状况及发展趋向等问题上 ,仍然存在着不同的见 解。如北京大学宁骚教授认为 ,“当今国际社会普遍承认的国家,大都属于民族国家”,并批评 “我国学术界的许多人 ……只是大谈特谈中国是个多民族国家,而似乎忘却了中国‘是一个伟 ④ 大的民族国家’的论断”。 而台湾学者余英时先生则认为 , “在民族- 国家的认同方面 , 中国 人自清末到今天 ,始终没有取得共识 ……无论是从地理、政治、文化或种族的观点去试图对‘中 ⑤ 国’这一概念加以清楚的界说 ,马上便会引出无穷的争辩”。 由此看来,无论是从学术的角度 ,还是从现实的角度 ,开展一下对“民族 - 国家”与“多民族 ① 本文开篇仍按习惯使用“民族 - 国家”这一术语,但在下面的论述中将弃用它 ,改用“国民 - 国家”。这不是简单的术语 变换问题 ,而是严格的科学概念问题。 ② 陈永龄主编: 《民族辞典》,上海人民出版社 ,1987 年 ,第 351 页。 ③ 〔英〕克雷伊奇、韦利姆斯库: 《欧洲的民族和政治国家》,伦敦 ,1981 年 ,第 25 页。 ④ 宁骚 : 《民族与国家———民族关系与民族政策的国际比较》,北京大学出版社 ,1995 年 ,第 269～270 页。 ⑤ 《文汇报》,1996 年 10 月 16 日。 1 国家”的讨论 ,是非常必要和有意义的。