物的依赖关系与马克思主义产权经济学之当代重建.pdfVIP

维普资讯 物的依赖关系与马克思主义产权 经济学之当代重建米 程 启 智 【内容提要】传统政治经济学把生产关系理论简单地等同于所有制理论是十分片面的。本文在理论上 把市场经济条件下物的依赖关系抽象为产权关系范畴，从而把马克思主义产权经济学的理论基础界定为马 克思的依赖理论而非所有制理论。在公有制为主体的多种所有制经济共同发展这一基本经济制度既定条件 下，马克思的依赖理论及其产权理论和分析方法，而非所有制理论及其分析方法，更有理论指导意义。 【关键词】生产关系 所有制 物的依赖关系 产权 马克思主义产权经济学 作者程启智 (1952-)，中南财经政法大学马克思主义当代发展研究院教授 (武汉 430070)。 一 、 马克思生产关系理论的一种新解：依赖理论 1．生产关系理论的所有制教条 生产关系理论的所有制教条，源于斯大林对生产关系定义的三方面解说：生产资料的所有制形 式；由此产生的各种不同社会集团在生产中的地位以及他们的相互关系，如马克思所说的，“相互交 换其活动”；完全以它们为转移的产品分配形式。同时，把生产资料所有制视为决定生产关系基础的 独立要素。 (1)斯大林突出生产关系的生产资料所有制特性，这本身是正确的，其定义也基本符合马克思 的一种解说。马克思曾明确说过：“不论生产的社会形式如何，劳动者和生产资料始终是生产的因素。 但是，二者在彼此分离的情况下只在可能上是生产因素。凡要进行生产，就必须使它们结合起来。 实行这种结合的特殊方式和方法，使社会结构区分为各个不同的经济时期。”所以，问题并不在于 斯大林突出了生产关系中生产资料所有制特性和重要性，而在于当他把生产资料所有制当作独立的、 且是决定生产关系性质的因素时，用现代经济学的术语来说，就犯了把生产资料所有制当作生产关 系外生变量，而不是内生变量的错误；更严重后果还在于，这一定义特别容易引起误解，即把生产 资料所有制不是看作生产关系内含的一个要素或范畴，而是看作国家和法的范畴 (况且所有制本身 就是一个经由马克思从法学借鉴改造过来的概念)，从而陷入马克思曾批判过的法学幻想。传统社会 主义政治经济学就是如此幻想的：以为在宪法制度上建立了生产资料公有制 (外生的)，生产的各个 本文系作者主持的国家社会科学基金项 目课题 “公有制主体的多种所有制基本制度与现代产权制度关系研究”(04BJLO09)的阶段 性成果，也得到中南财经政法大学马克思主义当代发展研究院的资助 。 ① 马克思：《资本论》第2卷，人民出版社 1975年版，第4_4页。 ·28 · 维普资讯 物的依赖关系与马克思主义产权经济学之当代重建 环节就必然产生 (或决定了)所谓新型的、同志式的、合作的社会主义生产关系秩序。无独有偶， 马克思批判过的所有制法学幻想，在西方主流经济学中也发生了。例如，由新古典经济学理论主导 的 “华盛顿共识”，从外生的所有制理论来看，就是私有制的法学幻想产物。 (2)如果把生产资料所有制看作生产关系本身的一个要素，即一个 内生变量，那么，所有制可 视为是对生产关系的一个简称，这就是人们在批判斯大林教条后所形成的一种观点：即所有制就是 生产关系或生产关系的总和。不过我们要强调的是，这样表述虽没有错，但绝不能反过来说，生产 关系就是所有制。然而不幸的是，人们在批评斯大林教条并对所有制作这种解释时，并没有对此作 出严格区分，而是把生产关系看作是与所有制完全等价的概念，这就有违马克思的本意了。 2．马克思生产关系理论 中的依赖理论 我们知道，生产关系与生产力，是马克思创立唯物史观或生产方式理论范式时所形成的一对密 不可分的概念。他认为，人类社会存在的第一个前提是物质资料的生产活动，因而是决定人类其他 一 切社会活动的基础。它包括两个方面：一是人与 自然的关系，即人类生产活动的物质 内容，这被 抽象为或归约为生产力范畴；