当代文学的“一体化“.pdfVIP

维普资讯 “左联”成立70周年纪念活动记述 关于个案研究的有：周国伟：尾《崎秀实与 “左联”》；李浩： 《论周文小说刨作》；丁言模： 左《联——瞿秋自批判和建设的政 治文化舞台》；姚祖发：《略谈周扬与左翼文艺运动》。 上海社科院文研所孔海珠在 左《联分期新探》一文中认为， 左联应划为前 中后三期 ．而不是前后两期。即从成立到 1931年 11月为前期，1931年 11月到 1934年下半年为中期，这是个 “蓬 勃发展四面出击”的时期，此后直到解散为后期，因为 白1934 年 3月开始 ，国民党开始文化围剿 ，左翼文化运动出现了低潮 。 华东师大林伟民在 《文学的定义与左联的定位》一文中认为， 革命文学倡导者把文学定义为 “阶级的武器”，把 “左联”定位为 “革 命的战斗的文艺团体”，给以后的左翼文学运动和 20世纪中国文 学进程带来 的影响和后果必然是十分巨大和严重的。” 上海大学文学院袁进在 《试论左联的文艺大众僻 中认为， “左联”的文艺大众化运动是 “失败”的。原因有二：一是左联 反对 “趣味主义”，但不讲趣味的文学，是难以得到大众欢迎的。 二是文艺大众化是一种普及，但 “左联”却把大众化看成是一种 “提高”，结果，“自然是搞乱思想，也搞乱创作。” 上海社科院文研所潘颂德在 略论左联对新诗理论批评婚贡 献》中论述了 “左联”在 “深化现实主义诗论 ，“揭示诗歌刨柞 规律”，探讨新诗民族化、大众化形式”以及 开创新诗l评论与 研究的多种形式 等方面所作出的贡献 笔者在 《新时期左联研究的几个话蹶》中，辑录了新时期 20年来有关左联研究的名家不同观点。共分八个方面：1．1928 年革命文学论争；2．左联的功过；3．左联时期的创作；4．鲁 迅与左联；5．文艺大众化；6，“新月派”；7．“自由人 与 “第 三种人”；8．解散左联与两个 口号之争 (全文载于 《新文学史 料》1999年第4期) [张小红 上海虹 口文史馆 编 z~oo81] - 131 f 修 维普资讯 文学吏研究 母国 似ri学 c， ， 当代文学的 “一体化” 洪 子 诚 z ·1 近些年来，在谈到50至 70年代中国大陆文学的总体特征的 时候，一些研究者常使用 “一元化”或 “一体化”这样的概 括 。我在一些文章和文学史论著中，也运用过这样的描述方 式。这种概括，应该说是能成立的。不过，在使用这一概括时， 应该赋予它以较为确定的内涵。所谓当代文学的 “一体化 ，在 我的理解中，首先，它指的是文学的演化过程，或一种文学时期 特征的生成方式。在 20世纪的中国文学过程中，各种文学主张、 流派、力量在冲突、谚透、消长的复杂关系中，“左翼文学 (或 ‘命文学”)鲥了50年代，成为中国太陆惟_一的文学事实。也 就是说，“中国的 左‘翼文学’(革‘命文学’)经由4o年代解放 区文学的 。改‘造 ’．它的文学形态和文学规范……在 50至 询 年 代，凭借其影响力，也凭借政治的力量的 体制化 ．成为惟卜 可以合法存在的形态和规范。∞其次， “一体化 指的是这一时 期文学的生产方式、组织方式。这包括文学机构 ，文学团体，文 学报刊，文学写作、出版、传播、阅读，文学的评价等环节的性 质和特征。显然，这一时期，存在一个高度组织化的文学世界。 对文学生产的各个环节加以统一的规范、管理，是国家这一时期 思想文化治理的自觉制度，并产生了可观的剧数。第三， “一体