第13讲 法律价值冲突.pptVIP

法治视角下的法律价值冲突 薛佐文 纲 目 一、法律价值及其冲突形式 二、立法中法律价值冲突成因及解决 三、法律价值冲突与司法实践 《通过法律的社会控制》 庞德：法律价值问题是“法律科学所不能回避的”。 “法律哲学不外是有关法价值论的哲学”（扬日然《法理学》台北三民书局股份有限公司2005年版，第242页） 庞德曾指出：“在法律史的各个经典时期，无论在古代或近现代世界里，对价值准则的论证、批判或合乎逻辑的适用，都曾是法学家的主要活动。 ” 一、法律价值及其冲突形式 （一）法律价值的含义 价值: 1.在经济学上有价值和使用价值之分； 2.在哲学上有的价值是指某事物满足人们特定需要的某种属性，反映的是主客体之间的关系。 法律价值主要是在哲学意义上进行讨论。 对“满足主体需要作为价值的意义与标准”的质疑（见《高阶》第260、261等） 法的价值是指法这种事物具有满足人们某种需要的有用性。即法的特定属性，正好能够满足人们的某些需要，两方面的因素结合起来，就是使法具有了有用性。法的价值的形成是基于其法的特性满足了人的某种需要，即法对人有用，其价值就产生了。这里涉及到法的内容和结构，涉及到人的需要，以及为什么有这种需要。 法具有两个基本属性，即客观性和主观性。法的属性是客观的，法具有主观性，即法的性能能否满足人们的需要，还与人们的认识水平相关。同时法的价值具有特殊性： 一、法律价值及其冲突形式 在哲学上，价值首先是一个“关系”范畴，其所表达的是一种“人”与“物”之间的需要与满足的对应关系，即事物（客体）能够满足人（主体）的一定需要。 价值的构成 法律价值 按照上述理解，法律价值则是这样一个范畴： 法律作为外在人类的一种存在客体，凭借自身的属性和特点，满足人类的某些需求，从而，在人与法之间形成的一种关系。 价值冲突 所谓法律价值冲突，是指在法律实践中，法律不能同时实现多种价值目标，或者实现一种价值目标，需要牺牲另一种价值目标的各种情况。 有了价值冲突，就必须进行权衡和取舍，其中权衡和取舍的根据，就是不同价值追求的成本、收益以及由此导致的重要性的不同。 同样，法的价值序列也不是统一的，在不同时代、不同国家，法的价值序列可能不同；在同一国家，法的价值序列也可能因情势的变化而不断调整。 价值冲突 由于法的价值具有多样性和位阶性，所以，我们在确定特定法律制度的价值时，一方面，要确定该法律制度具有哪些方面的价值追求；另一方面，还要确定由于重要性的不同而形成的价值位阶。只有把这两者结合起来，才能完整准确地理解特定社会中法的价值的内容。 法律价值冲突产生的原因： 1.法律追求的价值目标是多元的，故而形成多种价值彼此对立的情形。 2.在特定时空条件下多元的价值目标是无法同时兼顾的。即在特定社会中，一方面法的价值包括多种类型；另一方面，不同的价值追求之间又不是平等的，因其重要性的不同而呈现为一定的等级，这种等级可称为法的价值位阶。 法律价值冲突产生的原因： 3.价值位阶存在于人们的观念和理论之中。 霍布斯认为生命和秩序价值是最重要的； 洛克认为实现个人自由是最理想的； 卢梭至爱平等； 罗尔斯认为正义优先于功利； 秩序、公平和个人自由是现代西方社会的三大基本价值。 人们的价值观念和理论指导着法律规范和制度的制定和实践。 法律价值冲突表现形式 （1）法律规范内部各种不同价值之间的冲突 例如:美国宪法第一修正案规定：“国会不得制定建立宗教的法律，或者禁止其自由行使.”但相对美钞印制方面的法律却要求----- (2)法律规范内部的价值与法律规范外部的价值之间的冲突 许霆案所展示的是法律规范选择与民众朴素认知的一种巨大冲突 （3）法律规范外部的各种不同价值之间的冲突。 例如：道德与信仰之间的冲突（阿米绪人的和平主义信条） 效率与公平之间的冲突。（尤其是代际公平问题） （4）上述各种的各要素之间的交叉冲突。 法律价值冲突 二、立法中价值冲突产生的原因及解决 1.立法主体具有多元性 由于社会生活的复杂多变，不同社会生活主体的生活条件、社会地位、受教育状况等情况会呈现出细微或巨大的差别，这些差别决定了不同的社会主体对法律的价值期望不同——即法律价值观不同。当这些不同的主体都参与到立法中时，他们之间不同的法律价值观就会产生激烈的冲突。 2.社会主体的流变性。 在社会生活中，不同的主体有不同的价值要求，但与此同时，即使相同的主体，甚至就是同一主体，在同一时间，也会有不同的价值需要。 价值冲突的解决： 1.民主与商谈的方法。主要可以概括为： （1）对于任何主张，均需加以说明和正