在合作战略联盟下协调成本的一个测试【荐】.pptVIP

Hugh Yan 论文作者 论文标题： 《 Asset Specificity, Uncertainty and Relational Norms: an Examination of Coordination Costs in Collaborative Strategic Alliances》 论文作者： Kendall W. Arts, Baylor University, USA Thomas H. Brush, Purdue University, USA 发表时间： 1999 发表刊物： Journal of Economic Behavior Organization Vol. 41 (2000) 337-362 论文结构 Abstract 　　　　　　　　 1. Introduction　　　　　　　　　　　　　　　　　 2. Research Model and Hypotheses　　　　 2.1 Coordination Costs: an operationalization 2.2 Theory Development 2.3 Transaction cost factors 2.4 Relational Factors 2.5 Control Variable 3. Research Method and Data 3.1 Sample and Data Collection 3.2 Measures 3.3 Analysis 4. Results 5. Discussion 6. Conclusion 摘要（ Abstract ） 该篇论文抽出交易成本（transaction cost）和关系交换理论（relational exchange theory），发展了在一个合作合同联盟下协调成本的决定模型。 通过直接考核交易成本来评价联盟绩效（alliance performance）。 数据从交易成本和关系交易两个方面考核了３９３个由关系合同资金支持的基础设备制造（original equipment manufacture, OEM）提供者的关系。 资产特性和环境不确定性直接增加协调成本，通过调整联盟的行为导向，关系准则（relational norms）降低交易成本。 1、介绍（Introduction ） 企业正在转向增加战略联盟的数量以帮助他们在竞争中获胜。 Lyons et al.（１９９０）, Cavinato （１９９２）讨论认为：协调活动的成本扩大了联盟所能够提供的利润。 Pilling and Zhang （１９９２）回答了“什么是协调成本的决定因素”这个问题，认为这有助于一个企业认识联盟的潜在盈利。 该篇论文考察了采购商（buyers）与供应商（suppliers）在关系合同下的交易的协调成本的决定因素。 Zaheer and Venkatraman （１９９５）指出，关系合同（relational contracting）包含了：协调交易成本是基础交易结构的实际类型和交易的参与者相互之间进行作用的一个功能。 1、介绍（Introduction ） Crocker and Masten （１９９１）认为：对于控制机会主义来说，合同是极不完备的工具（extremely imperfect tools）。而关系合同（relational contracts）可以降低机会主义，虽然其残余还存在。 Williamson （１９８５）认为，当一些研究在说明关系合同对于绩效和维持交易具有影响作用时，这些研究并没有讨论企业间的讨价还价或交易成本。 Dow（１９８７）认为，交易成本经济的目的就是在交易性质方面以一种区别对待的方式（discrimination ways）匹配公司的治理结构（governance structure）。交易者可能发展一个关系准则，降低由于资产特性和环境不确定性所产生的交易成本，即关系准则与降低成本有关。 本篇论文寻求定位以往文献的缺点，发展了一个介于ＯＥＭ和他的外部元件提供者之间的交易成本的决定模式。 2.1 协调成本：一个可操作化模式（an operationalization） 基础设备制造商协商成本（OEM negotiation costs），即ＯＥＭ在与已经存在的供应者之间协商交易合同的资源支付。许多研究者也把协商成本（costs of negotiating）放在了全部交易中交易成本的中心。 Williamson（１９８５）认为交易成本包括： 拟稿成本（cost of drafting contracts）； 合同保护成本（cost of safeguar