清华史学对我影响深远.pdfVIP

清华大学学报 (哲学社会科学版) 2005年第5期 joURNAL0FTSINGHUA UNIVERSITY No．5 2005 第2O卷 (PhilosophyandSocialSciences) VoI．2O _- 堡堡堂堑 堕量 ：奄琵覃蔼 匿 清华史学对我影响深远 何炳棣 (美国不列颠哥伦 比亚大学， 教授) 今春不能重访母校，参加清华 国学研究院成立 80周年纪念资深学人会议，并作一公开学术演讲，实在 是一大憾事。谨托李伯重主任代我宣读简短的感言并代致祝词。 我虽然 1934年(也就是国学研究院停办五年后)才考进清华，极大部分的时间精力都用在 自修西洋史 准备庚款留学考试，但有幸三年级时得缘与吴雨僧(宓)师不时过从，而且特别选 了陈寅恪师的隋唐史，以 唐代皇位承继问题作为练习考证的对象，因此对清华国学研究院的特征、贡献及影响，自始即有相当的了 解和高度的景仰 。该院的重心无疑是在历史，而在历史方面，仅仅梁启超、王国维、陈寅恪三位导师就已富 可敌国了，更不必提该院所栽培的多位国学专材了。贵系资深同仁中既已做过清华 国学研究院的详细编 年工作，我谈话的重心就可移到该院 1929年结束以后，新改清华大学四年制历史学系的特色了。 首先应该检讨的是最近 30年来国内似颇盛行的一种看法，即清华历史学派大体上直可 目为陈寅恪学 派。案：就在双重体制改革的1929年，清华当局从南开聘请蒋廷黻先生为系主任统筹历史系的发展计划。 国学研究院领导仅存的陈寅恪先生改为中国文学系与历史系合聘，在前者讲授佛教翻译文学、《世说新语》 研究，在后者讲授魏晋南北朝以及隋唐史。蒋廷黻先生第一项重要建树是从武汉把雷海宗先生请回母校， 主讲 由雷严肃修正过的、以当时风靡全球的施本格勒的形态史观为理论架构的宏观中国通史，并兼授中国 上古史及秦汉史。25年前答访问时，我曾对 2O世纪 3O年代的清华历史系作了以下扼要的回忆： 当时陈寅恪先生最精于考据，雷海宗先生注意大的综合，系主任蒋廷黻先生专攻中国近代外交 史，考据与综合并重，更偏重综合。蒋廷黻先生认为治史必须兼通基本的社会科学……在历史的大领 域 内，他主张先读西洋史，采取西方史学方法和观点的长处，然后再分析综合中国历史上的大课题。 回想起来，在 30年代的中国，只有清华的历史系才是历史与社会科学并重；历史之 中西方史与中国史 并重；中国史内考据与综合并重。清华历史系的方针虽然比较高瞻远瞩，不急于求功，可是当时同学 中并非人人都走这条大路 。我 自问是一直走这条道路的。 蒋廷黻先生和刘崇宏先生决策，利用三种渠道为清华、为全国培植历史教研人材——资送清华历史系 研究生成绩优异者出国深造；经 由中美庚款考试选拔将来所需史材；给予助教、教员以三年时间准备开新 课。这期间培养出的新史材计有邵循正(本治中国近代外交史，赴巴黎转攻蒙古史)、王信忠(日本史)、张 * 本文系作者在 “纪念清华大学国学研究院建立8O周年资深专家座谈会”上所作的主题讲演(书面发言)。宣读后，作者 对个别字句作了修改。 清华大学学报(哲学社会科学版) 德 昌(经济史)、杨凤岐(意大利史)、杨绍震 (美 国史)、谷霁光 (魏晋南北朝史)、吴晗 (明史)、朱庆永(俄 国 史)和未来誉满寰宇的新 中国考古事业领导人夏鼐 (他原是从蒋廷黻先生治清史的)。研究生中只有朱延 丰和姚徽元从陈师研究中古史，而且师生关系有欠和睦。所以就多方史实论，20世纪30年代的清华历史 系决非所谓的陈寅恪学派所能涵盖 。 但是，可喜的是，正当我入学的前后，陈先生教研的重心从佛教与中亚史地转移到隋唐史。我三年级 (1936—1937年)选隋唐史时，陈师讲述的内容什九都是待刊的 《隋唐制度渊源略论稿》和 《唐代政治史述 论稿》两书中的篇章。除我之外，班上受益者有九级 (1937年毕业)的杨联陛、同级的汪鲢和黄明信(他权 威性的 《西藏的天文历算》近年出版之后，被邀请改正 《大英百科全书》中藏历专节 中的错误，而其一生心血 所在的 《吐蕃佛教》却 尚