中国崛起的世界史意义.docVIP

中国崛起的世界史意义（上）? 张剑荆 　　中国目前正在进行的国家转型有可能改变延续了上百年的局面。上世纪７０年代以来的经济增长，正在造就一个经济强国。如果中国政治经济转型成功，那么，中国的力量以及特有的地缘地位，将有望引起一场地缘政治和国际关系体系的革命性变化。当代国际体系将不得不根据中国崛起这一新的现实而做出相应的调整。　　时事分析家和观察家总是喜欢用转折点之类的词。他们习惯于把某一重要事件发生的年份称作分水岭。在这样做的时候，经常犯的一个错误是过于任意和过分夸张。世界的形成很少是革命性的，即使是革命性的，这种革命也总是植根于旧世界旧制度之中，因此，革命发生的原因，新世界形成的材料，总不过是旧的。所以，很难说一个时间点之前，一点儿都没有新世界的影子，也很难说一个时间点之后，一切都不一样了，因此之故，几乎没有什么选择是没有争议的。这种对转折点和分水岭的关注，自然是不得已而为之。在面对纷繁杂芜的信息堆积时，毕竟需要一个方便的办法。同时，转折点的选择，体现着分析家特定的角度和世界观。　　德鲁克在上世纪８０年代描述当时和未来的世界时指出，１９７３年是当今世界与过去世界的分水岭，而１８７３年则是另一个分水岭。德鲁克根据他所提出的这个划分，描述了正在出现和已经出现的“新现实”。他依据“新现实”逻辑，也就是“民族主义和反殖民主义压力下帝国解体”的普遍模式，准确地预言了苏联的解体，他说：“如果不是更早一些的话，在今后２５年内，俄罗斯帝国也将会消失，或至少将会从欧洲的帝国转变成欧洲和主要是亚洲的帝国”。德鲁克是１９８８年写下这些话的，他预言苏联解体的时间与苏联解体的实际时间相差十一年，这一差距并不影响对德鲁克预言的评价。历史已经证明了他的预言以及据以预言的理由。福山则把１９８９年柏林墙的倒塌，视为“历史的终结”，从此，世界被分成后历史的世界和历史的世界两部分。这两位思想家的划分，具有权威性。　　大体上可以这样说，今日世界特征的日趋显现，始于２０世纪７０年代；８０年代，改革旧世界的趋势加速了，崩溃的趋势开始变得明显起来；９０年代初期，苏联解体了，冷战终结了。　　尽管对于我们今日所处世界究竟从什么时间算起仍然是一个见仁见智的问题，但是，以冷战的终结作为基本的标志，大体上是正确的。以此为界限，上溯到７０年代，或８０年代，都是可以接受的。德鲁克说从１９７３年算起，因为这一年发生了石油危机，这一年前后，西方战后世界的基本体制—布雷顿森林体制—解体了。也是在７０年代，中国开始了政治转型。１９７８年，改革进程正式启动了。７０年代还有其他重要的事件，像日本经济的崛起并构成了对美国的挑战，苏联进入勃列日涅夫后期，苏联体制丧失了进功势头，开始变得教条和僵化。进入８０年代，社会主义世界的改革势头愈益强劲，冷战格局日渐瓦解，１９８９年柏林墙的倒塌，１９９０年两德统一和第一次海湾战争，到１９９１年１２月２５日苏联最终落幕，世界历史十分明显地进入了新的时期。当福山做出“历史终结”的断言时，苏联还没有解体，但是，到１９９２年年初的时候，一切都变了，苏联已经解体，而中国领导人邓小平在那年的１月到２月的南巡中，提出要接受市场经济，１９９２年下半年，中共十四大决定选择社会主义市场经济的道路。因此，１９９１年，应当是旧世界的最后一年，其标志就是：冷战秩序终结了，社会主义计划经济被抛弃了。１９９２年，则是新世界的第一年，其标志是：欧亚大陆上两个大国同时选择了市场经济的发展道路。　　从全球政治经济体系和世界秩序的视野中看，对于塑造１９９２年开始的新世界来说，有四大革命性事件最为重要。它们是：１、信息技术革命；２、全球化革命；３、欧洲统一革命；４、中国崛起革命。　　限于篇幅，笔者以下着重谈谈中国崛起革命。　　历史总是充满着神秘和奇迹。在欧亚大陆的西部因为走向统一国家而使全球体系尤其是地缘形势发生革命的时候，在欧亚大陆的东部，一个传统大国因其近２０年的经济快速增长和国家的统一也正在崛起为全球大国。这个国家就是中国。在欧亚大陆东西两端发生的两个巨型国家的迅速成长的事实，再次唤起人们对于这个大陆历史上作为历史中心而伴随的无数战争、人民苦难和希望与失望交织的众多革命的记忆。假如我们目前谈论的事件在若干年后都变成了事实，那么，未来的历史学家和政治学家将会把我们这个时代称作一场持续性革命的中点来对待。　　从现代国际体系演变的历史来看，全球体系的真正出现，是在１９世纪欧洲扩张进欧亚大陆东部地区以后。在此之前，不存在一个全球意义上的国际体系。在此之前的几千年中，一直是多中心的，这些中心彼此几乎独立地发展着，每一个中心都有自己独特的组织体系和原则，相互交流如果有，也是在很低的水平上进行的。这种低水平的交流，是与生产力发展的低水平，尤其是交通工具的低水平和对于天、