系统集成方案ca与hp比较.docVIP

附录：技术分析比较表 以下就CA Unicenter TNG及HP OpenView的技术特性做比较。 网络管理功能比较 网络管理功能比较 厂商 产品 CA Unicenter TNG HP OpenView NNM 产品特点比较 高级功能 二维地图 √ √ 三维真实世界界面 √ AgentView/Manager视图 √ 自动门限值计算 √ 业务视图(BPV-Business Process Views) √ 内置 RMON 分析 √ 共享日历管理 √ 自动 DHCP 同步 √ 企业自动发现及状态显示 √ 分布式处理机制 Distributed State Machine (DSM) √ DMI 自动发现 √ √ DMI 浏览 √ √ DNS 自动发现 √ 事件管理 √ √ 内置事件交互及客户化 √ 统一管理策略制定 √ 全局统一对象数据库 √ 提供OpenView/NetView移植工具 √ 不适用 第二层网络连接图 √ 综合状态报表功能 √ 防病毒 √ 高级选件 ATM 管理 √ DECnet 管理 √ Frame Relay 管理 √ Frame Relay Service 管理 √ 响应探针管理 √ SNA 管理 √ SuperPing 网络路径、流量管理 √ Switch 管理 √ 网络、数据库资源管理 √ 基本功能 跨平台批处理作业 √ √ 历史数据及趋势分析 √ √ IP 主动轮询(Polling) √ √ IP 自动发现 √ √ 定义Manage/Unmanage 对象 √ √ 多层管理者定义(Manager/Manager) √ √ 网络轮询 √ √ Object View (MIB 浏览器) √ √ 性能分析 √ √ Pollset 配置 √ √ 远程Ping √ √ SDK/API 开发工具包 √ √ SNMP API 程序接口 √ √ SNMP 工具 √ √ 网络浏览器 √ √ 综合管理功能比较： 体系结构与设计思想 Unicenter TNG HP OpenView Unicenter　TNG的自动企业发现与紧密集成可以实现全面的企业管理，不仅可以利用网管的信息，更可以利用TNG的其它模块(包括manager 和agent)并且以TNG 企业管理的角度，将IT管理与业务处理有机地结合在一起。 无需编程，可以非常容易发现企业内所有的IT资源(包括网络、系统、数据库和应用) 及其关联。 HP　OpenView只是传统的网络管理软件。在企业IT管理日渐重要的今天，HP在OpenView中加入了部分管理功能，而这些功能不能有机地结合在一起。 Unicenter　TNG是真正意义上的完全集成(out－of－the－box)，安装完毕即可使用，且易于维护，无需用户编程。 HP　OpenView缺乏真正的集成,只是单点产品的简单组合,没有统一的共享数据库,统一的事件管理,即没有建立在统一的管理框架之上。各个模块没有经过长时间的应用考验，管理员需要长时间的学习才能使用。 Unicenter　TNG支持二维、三维界面，同时可以调用WEB界面进行联网系统管理监控。 HP　OpenView没有三维界面。 。 Unicenter TNG已推出中文版本 HP　OpenView没有中文版本。 Unicenter　TNG能够提供一致连贯的真正的端对端的管理，将网络、系统、应用和数据库甚至非IT设备有机地纳入企业管理之中，并成为唯一能够进行跨平台、跨网络的系统管理平台。 HP　OpenView的管理功能、管理的平台和管理的IT资源有一定的限制，不能进行真正的端对端的管理。 Unicenter　TNG能够以上下文关联的方式自动显示(真实世界视图)管理对象及其之间的相互关系，并且根据用户业务需要，可以随时进行动态调整以反映企业的真实情况。 HP　OpenView的图形界面的用户化需要手工制作不能以上下文关联的方式自动显示管理对象及其之间的相互关系，不能真实反映企业的实际情况。 Unicenter　TNG的真实世界视图能够随时自动更新所有管理对象的状态。 HP　OpenView虽然亦能自动反映管理对象的状态但由于不能面向业务进行管理，管理层比较混乱和不直观。 基本功能与操作 Unicenter TNG HP OpenView 工作流管理 TNG的基本产品包括了企业级的工作安排解决方案，就是Workload Manager HP　OpenView没有工作流解决方案要完成工作流的管理需要大量的编程工作