音频水印在录音剪辑检验中应用.pdfVIP

第一届全国声像资料检验鉴定技术交流会论文选 第六部分 声纹鉴定 ___________________________________________________________________________________________________________ 音频水印在录音剪辑检验中的应用 吴新原 广东警官学院刑事技术系 广州 510230 摘要：数字媒体处理技术的发展和各种数码录音设备的普遍使用使得录音证据的数字化成为现实，但 通过各种编辑软件和算法可以轻易篡改这些数字录音证据且难以鉴别。本文从鉴定实践中发现的手机录音 音频水印入手，研究了该种水印的生成原理及特性，分析了使用音频水印进行录音剪辑检验的方法，并就 音频水印技术在其他数码录音设备的推广使用提出了自己的看法。 关键词：录音剪辑检验；手机录音；音频数字水印 1 前言 随着数字媒体处理技术的发展和各种数码设备的普遍使用，视听资料证据的数字化已成 为现实。就录音证据而言，一方面，数字录音证据占到了录音证据的绝大多数；另一方面， 通过各种编辑软件和算法，可以轻易地对这些数字录音证据进行篡改且难以被人辨别，在司 法实践中给声像资料司法鉴定带来了巨大的挑战。本文拟从司法鉴定的实例入手，对手机通 话录音时产生的音频水印进行分析，通过音频水印的固有时长进行录音剪辑检验，并希望通 过录音设备标准建设推广至其他数字录音设备中。 2 音频水印的提出与生成原理 目前，针对数字录音的剪辑检验方法通常有语音语义审听、背景噪音辨听及图谱检验、 冲直条检验、音节间及音节内共振峰图谱检验等方法[1]，但在剪辑实验及鉴定实践中发现， 使用常见的民用软件如Adobe Audition、praat等音频分析处理软件对录音进行删减、插入等 操作，如果处理得当，剪辑痕迹很难被发现。在几起鉴定案例中，笔者发现部分手机在通话 录音的同时会产生一个固定频率、固定时长、固定间隔的音频信号，这种音频信号对于录音 剪辑检验提供了重要依据。 2.1 案例简介 2009 年 6 月，某法院就一起医患纠纷案件提交了三段数字录音文件，要求对其真实性 （完整性）进行鉴定，该录音文件由患者家属提供，根据我方要求，患者家属提供了原始录 音器材——诺基亚 E71 手机。在对检材进行仔细辨听后，虽然发现部分语音段存在疑点， 但图谱检测均未发现明显的冲直条及噪音突变现象，使用其它方法也始终难以确认剪辑点 （见图1），而且由于录音语音为粤西方言，语音语义审听难度也相当之大。 图1 检材部分语音窄带谱图 但在检验过程中，发现所有录音在一定时间间隔内会出现“哔”声，使用原始录音器材 648 第一届全国声像资料检验鉴定技术交流会论文选 第六部分 声纹鉴定 ___________________________________________________________________________________________________________ ——诺基亚 E71 手机进行录音测试，确认这种“哔哔”声是手机在通话录音时的固有现象 （见图2 ）。 图2 “哔”声窄带谱图 经检测，单个“哔”声时长为147ms，频率为877Hz ，音强为50dB；两个“哔”声之 间固定时长为10 秒。（LPC 谱见图3 ） 图3 “哔”声LPC 检验谱图 根据该现象重新对录音文件进行检验，发现检材多处语音段存在“哔”声间隔时长与其 固有间隔时长不匹配的现象，对可疑语音段进行重新检验，确定了多处剪辑点。 笔