主流厂商冗余控制方案.docVIP

主流PLC/PAC 厂家冗余方案对比介绍 主流厂家关键词对比（采用国外/国内共四家厂商：GE/西门子/研华/泓格） GE PLC 不在中国市场销售和推广,部分已经停产,故不做考虑 PAC IC695CRU320 PACSystems? RXi 3系列 淘宝参考价 21,6000 PACSystems? RXi 7系列。 SIL 2等级安全性认证。（GMR 1oo1D ， 1oo2D 系统即可达到此类认证水平）（1oo2D：双通道带诊断系统，使用RX i3 PAC即可配置） 西门子 PLC S400 价格（淘宝参考价） 414-5H： 39，500RMB 416-5H： 53，500RMB 研华 PAC 泓格 PAC XPAC-8000 IO级别的冗余 综述： 最近着重了解了各个厂家的工业自动化的解决方案，以及应用PAC/PLC的安全控制器解决办法。 目前工业自动化在自动化控制器这个方面，得益于CPU性能的不断提高，PLC的整体性能都有了长足的进步，比PLC功能更强，平台更加开发的PAC也显露头角。这方面各个厂家有不同的考虑。GE/西门子这类老牌外商发展较早，自有的PLC/PAC同自家的组态软件配合使用，已经形成一个完备的应用系统，所以沿用早期PLC的编程模式；后起之秀如研华/泓格这类的厂商，由于起步晚，产品线不完备（没有自家的组态软件），所以他们直接跳过PLC这个阶段，推出PAC，采用开放的平台（WinCE ，或 Embedded Win XP ），直接打入市场。 从安全型工业控制器的角度来看，这些厂商各有特点： GE和西门子这两家的优势在于他们各自拥有一个完备的产品线，并且都支持SIL 2 GE的产品在冗余的配置上不局限于双机结构，可以配置三机表决系统 西门子产品在我司具有应用先例 GE产品较西门子价格稍低 在CPU冗余时，GE和西门子都支持使用光纤同步，泓格使用RS485同步，速度较低 在通讯模块冗余切换时，GE/西门子可以做到实时，泓格需要0.5秒切换时间 泓格不支持SIL2 泓格方案的灵活度更大，我们可以直接单独使用其在IO模块一级的冗余，可以有巨大的价格优势。 泓格的PAC使用WinCE系统，与现在有RTU V1/V2/V3兼容