柳绕流域风蚀现存问题及治理对策.docVIP

浅谈柳绕流域风蚀现存问题及治理对策 摘要：柳绕流域位于内蒙古科尔沁沙漠东南边缘，辽宁省中部。在新民市区域面积为2011km2,风蚀已成为该地区主要自然灾害。多年来虽坚持综合治理，但农田防护林带林分单一，因部分缺苗断条而遗留“风口”；林相单调，林下透风系数大；农村能源紧张，作物秸秆全部归仓做燃料，致使农田大面积裸露，构成沙源；荒滩植物群落只有几种单一旱生草种，不能有效保护沙地。针对该流域的治理中存在的问题应采取调整农村能源结构，发展薪炭林，解决农村能源问题；调整防护林结构营造复层异龄混交林分，增设新林种，改部分乔木林带为灌化管理，引进新草种，增加植被覆盖，发展农田水利，实施生态用水固沙。 关键词：风蚀；农田防护林带；林分；植物群落；复层异龄混交林分；固沙 中图分类号：s27 文献标识码：a 文章编号： 1柳绕流域风蚀治理现存问题 柳绕流域是指柳河、绕阳河流域的简称。位于内蒙古科尔沁沙漠东南边缘，辽宁中部。在新民市包括城郊、高台子、梁山等14个乡镇，区域面积为2011km2, 占全市总面积的60.7%，耕地面积为985.33 km2,占全市耕地面积的54.9%。历史上柳绕地区也是森林茂密、沃土肥源的黑土地，但由于受科尔沁沙漠的南侵及人为的破坏，森林已不付存在，风蚀已成为该项地区主要自然灾害。因柳绕地区地势低平，地形开阔，受季风影响，春季风沙侵袭，夏季内涝外洪时有发生，土壤已由原沙质碳酸盐草甸土演变为风沙土；土壤“三化”严重。据气象部门统计：春季东南风、秋季西北风盛行；年平均风速为4.4m/s ,8级以上大风达38d,是沈阳市三大风沙源口之一。2001年春季30d的扬沙天气，使红旗、柳河沟、梁山等乡镇局部地面被风剥蚀深度过0.5m，新民至梁山的部分路段尘沙沉积厚度达0.3m。据辽宁省2000年遥感资料统计：新民全市水土流失面积为617 .6km2,其中水蚀面积为39.3km2,风蚀面积为578.3km2。而且风蚀面积 还有不断扩大、程度不断加重的趋势。在水土流失面积中，不能种植作物的面积已达到50%，沙漠化面积已占水土流失面积的1/3。 多年来，柳绕流域风蚀区一直坚持综合治理，但在个别地段还存在一些不合理性，农田防护带林分单一、以杨树为主，且存在缺苗断条现象，遗留“风口”；林相单调，林下透风系数大。“小老树”居多，防风效果不佳。防风固沙林不形成规模。致使覆盖面积小；农村能源紧张，作物秸秆全部归仓做燃料，致使农田大面积裸露，构成沙源；荒滩植物群落只有狗尾草、虎尾草等几种单一旱生草种，如此单调的植物群落，也起不到保护沙地的作用。笔者认为正因为存在如此漏洞，为沙尘暴提供沙源，才导致柳绕流域风蚀区治理效果不显著。严重的风蚀限制了当地农业的发展，影响了周围地区的生态环境。 2 风蚀区治理对策 2．1调整农村能源结构是实现风蚀治理的前提 农村能源结构是多年来一直困扰着农村生态环境建设的难题，特别是平原地区，因没有山场产柴，无法解决北方冬季取暖及日常生活用柴问题。农村能源问题，直接关系到农业的可持续发展，关系到生态环境的改善。为促进生态修复，首先必须解决并改善目前的农村能源利用现状，调整农村能源结构。调整和改善农村生活能源结构是促进生态自然修复、实现风蚀治理的前提保障。 2．2调整防护林结构是实现风蚀治理的关键 针对上述提出的防护林建设中存在问题及当地的气候条件，必须调整防护林配置结构，改纯杨林为沙棘+杨树、樟子松+杨树、紫穗槐+杨树、刺槐+杨树、胡枝子+杨树等多种形式的复合林分，组成紧密结构林带。辽宁省水保所李铁军研究员等曾作过沙杨混交可行性试验，效果非常好，可在该地区进行推广；上世纪60年代辽宁省固沙造林研究所在新民北部彰古台进行了樟子松固沙造林 试验，固沙效果得到世界公认。该项区域内残缺不全的农田防护林带需进行补植，营造复层异令混交林分，林分应选择那些适宜该项地区土壤和气候条件的沙棘、樟子松、紫穗槐、刺槐、胡枝子等。 2．3增设新林种，改部分乔木林带为灌化管理 鉴于柳绕流域风蚀区林种单一的现状，除增设前文提到的薪炭林外，还应增设经济林、生态林等新林种，以解决该地区因耕地面积减少所带的经济收入问题，同时满足该地区生态环境建设的需求。对于柳树防护林带可采取灌化管理，以降低地面层间风速，又可满足农民对燃料的需求。 2．4引进新草种，增加植被覆盖 由于当地植被单一，是柳绕流域生态系统中的最薄弱环节，应引进一些诸如沙打旺、草苜蓿、鲁梅克斯等优质草种，一方面增加地面覆盖，控制风蚀；另一方面为发展畜牧业提供优质饲料。如鲁梅克斯新草种不仅生长期长，而且产量高，年产鲜草150~225t/hm2；生长期达25a，是风蚀地区优选品种。 2．5发展农田水利，实施生态用水固沙 柳绕流域新民段因其地势平坦，地下水位低，可发展农田水利事业，利用地下水或闹德海水库水源在冬