代理权争夺及其法律规制_刘渝敏.pdfVIP

DOI:10.16092/j.cnki.1001-618x.2003.04.031 法学杂志 !比较法学研究 !# $%’(%’ )*+(’ 代理权争 夺及其法律规制 刘渝敏 李杏园 （中国人民大学 北京 ’%! ） 内容摘要：代理权争夺是公司外部控制 代理权争夺往往是反叛者或曰挑战者 往（往为具 机制发挥作用的一种重要表现。在欧美及我 备一定影响力的股东）与管理者 （常为原控制股东代 国台湾地区，代理权争夺是约束公司管理层 表）矛盾激化的结果。然而，由于非管理层和现任管理 行为，改善公司治理环境的重要手段。我国的 层都有可能进行投票委托书的征集，所以，征集委托 代理权争夺立法应尽早提上议事日程。 书制度的作用就像一把双刃剑，而在这种战斗中，现 关键词：代理权争夺 股东 控制权 任管理层至少有几个有利条件：（ ,）他掌握着现有股 法律规制 东的名册，而反叛者可能必须到法院才能得到这份名 册! ；（）在相当广泛的范围内，管理部门可以动用公 - 司资产来支付代理请求费，而反叛者必须利用自有或 随着中国经济的日益发展，代理权争夺对中国资 其他外在资源来完成此项活动；（）基于上述原因，股 . 本市场必定产生深远影响。 东总是有亲管理层的倾向。因此，传统观念认为，代理 代理权争夺 又（称委托书征集），是不同利益主体 权争夺在约束管理层转移控制权方面是低效的。经济 通过争夺股东的委托表决权以获得股东大会的控制 学实证研究表明，不管代理权争夺的结果如何，都能 权，达到更改董事会、管理层或公司战略的行为。对代 对目标公司股东财富具有重要影响，笔者从正反两方 理权争夺的界定往往与一国的政策、立法取向有很大 面分析，可以得出下列结论： 关系。例如美国，征集代理权范围是非常大的，报纸、 一（）代理权争夺的正面效应 社评等都可能被包括其中。而在立法上沿袭美国的我 ,/财富效应及控制权价值。多德和沃纳对,01.2 国台湾地区也同样对代理权的征集做了宽泛的规定， ,034 年间美国发生的上市公司董事会代理权争夺战 除股东主动委托