用低应变动测法判定桩身完整性的探讨.pdfVIP

用低应变动测法判定桩身完整性的探讨 王军东 , 肖明文,张佰战 (铁道科学研究院 铁道建筑研究所 ,北京 　100081) 摘要 :针对采用低应变动测法判定桩身完整性类别中遇到的缺陷程度和完整性类别难以判定的情况 ,结 合工程检测实例进行了探讨。 关键词 :基桩检测 　低应变动测法 　完整性类别 + ( ) 中图分类号:TU4731 6 　文献标识码 :B 　文章编号 2004 1 　前言 由于桩基施工过程的隐蔽性,桩基质量缺陷容易 被隐蔽。如果不能及时发现缺陷桩 ,将给工程留下质 量隐患。基桩质量检测的方法很多 ,如静载试验法、钻 芯取样法、埋管声波透射法和高、低应变动力试桩 法[1 ] [2 ] 。低应变动力试桩法按中华人民共和国行业标 图 1 　低应变检测波形 准《建筑基桩检测技术规范》[J GJ106 —2003 (J256 — 2003) ]称之为低应变动测法 ,按照其激励方法的不同 , 　 m 、1023 m 、2376 m 处出现缺陷反射波 ,缺陷程度介于 又分为应力波反射法、机械阻抗法、水电效应法、动参 ( 轻微缺陷与明显缺陷之间 , 具有检测规范 J GJ106 — 数法、共振法等数种。目前普遍采用的低应变应力波 [3 ] 2003) 中 Ⅱ类桩特征 ,该桩可以判定为 Ⅱ类桩。考虑 反射法 ,是通过实测桩顶加速度或速度响应时域曲线 , 到该波形有近似周期振荡的缺陷特征 ,但不是很明显 , 用一维波动理论分析检测基桩的桩身完整性 ,判定桩 应属 Ⅲ类或 Ⅳ类桩。为排除争议和验证结论 ,采取钻 身缺陷的程度及位置。 芯取样法验证。钻芯结果表明芯样表面粗糙、蜂窝麻 基桩检测可依据《建筑基桩检测技术规范》 ( ) 面、连续性较差 见图 2 ,综合判断该桩为 Ⅳ类桩。 [J GJ106 —2003 (J256 —2003) ] 、《铁路工程基桩无损检 ( ) 测规程》TB10218 —99 、地方标准《深圳地区基桩质量 ( ) 检测技术规程》SJ G09 —99 等进行 ,但由于这些技术 规范、规程对桩身完整性类别判定只能定性地划分 ,而 没有确切的划分原则 ,低应变法检测基桩完整性也只 能定性分析 ,难以判定缺陷桩的缺陷程度 ,使缺陷桩分 类不明确。本文通过工程检测实例对此进行了探讨 , 认为对于在检测中难于划分完整性类别的缺陷桩 ,应 采用开挖、钻芯取样等方法进行综合判定。 图2 　钻芯取样照片 　 2 　基桩检测实例分析 低应变检测波形中反映的桩身缺陷并非十分严 重 ,按规范标准可划分为 Ⅱ类桩 ,但抽芯验证结果却表 21 　检测波形近似周期振荡的缺陷 现出严重的