论司法鉴定人的注意义务.pdfVIP

Chinese Journal of Forensic Sciences, 2010, No．3 Total No.50 鉴定制度 F o rensi c Sy st em 论司法鉴定人的注意义务 赵杰 （南京师范大学法学院， 江苏南京210097 ） 摘 要： 鉴定人对民事责任的承担应当以过错为前提，而对注意义务的违反是判断过错的依据，鉴定人的注意义务是复 杂的集合体，是由法律法规、技术规范等多种内容构成，如果对上述内容的违反就证明鉴定行为存在过错，必须对损害后 果承担责任，但并不是所有的错误鉴定都构成对注意义务的违反，在一定情形下可以免却鉴定人的法律责任。 关键词： 司法鉴定；民事责任；注意义务；鉴定人 中图分类号： DF794 文献标志码： A doi ： 10.3969/j.issn.1671-2072.2010.03.002 文章编号： （ ） 1671-2072- 2010 03-0006-05 On the Duty of Care by Forensic Appraisers ZHAO Jie (Nanjing Normal University School od Law, Nanjing, Jiangsu 210097, China) Abstract ： The appraisers ’ civil liability should be based on the premise of the fault, while violating the duty of care is the basis of fault. The duty of care for the appraisers is a complex collection, which is determined by laws and regulations, – technical specifications and some other contents. The existence of fault in appraisal can be proved if the above mentioned contents are violated, and liabities must be borne for the consequent damages. But not all faulted apparaisal constitute violation ’ of the duty of care. In certain circumstances, the appraiser s legal liability can be exempted. Key words ： judicial appraisal ； civil liability ； duty of care ； forensic appraiser 司法鉴定是鉴定人依据一定的科学原理，借助于 有绝对性，即使精准度很高的鉴别技术也只是统计学 仪器对未知或有争议的事实进行判断的活动。 在鉴定 上的概念，在现有的鉴定技术中，仍有很多技术并没 活动中，不论该项鉴定技术是客观至可以依赖仪器实 有发展成熟，缺乏量化指标，基本依赖于鉴定人的经 现完全的量化， 还是高度依赖鉴定人的主观经验判 验积累，主观判断成分比重较大，而主观的东西是难 断，鉴定人都是绝对的操控者，在人为的操作过程中 以掌控的，更何况在诉讼对抗中，诉讼双方并不能如 总有不可预料的干扰因素存在，影响着鉴定结论的准 鉴定人期望提供鉴定所需全部材料，甚至提供虚假材 确率。 可以