克里普克论通名.pdfVIP

第6期 No．6 2014年 6月 当代外语研究 June2014 ·45 · 克里普克论通名 聂大海 (吉林大学，长春 ，130012) 摘要：克里普克的通名指称理论试图论证通名是非摹状的，没有涵义的严格指示词，它的指称不是通过 摹状词确定的而是由对象的本质特征即内部结构决定的，并经一根历史的因果链条传递下去。克里普克将 自然种类通名与心理类型通名区分开，认为 自然种类通名的同一性命题必然为真，而对心身同一性表示怀疑 并持有一种新二元论立场 。与传统观点不同，克里普克发现 自然种类通名的同一命题是后验必然真而不是 先验必然真，他的论证是通过其可能世界模态逻辑实现的。克里普克的本质主义哲学运思无疑是亚里士多 德形而上学的语畜重建。无论是心理类型通名还是 自然种类通名，都能通过对同一性的辨证分析给出更合 理的解释 。 关键词：通名，指称，同一性，必然性，内部结构，本质，辨证 [中图分类号]B0 [文献标识码]A [文章编号]1674—8921一(2014)06—0045—09 Edoi编码]10．3969／j．issn．1674—8921．2014．06．007 在通名问题上，克里普克 (Kripke)既不同意弗 在现实世界一旦确定，那么在所有可能世界保持不变。 雷格、罗素等描述主义者，也没有把 自己看成是密尔 (5)包含 自然种类通名的同一性命题，如果是真 的同道者，因为后两者都认为通名有涵义。克里普 的，那么它们就是必然为真 。只是这一必然是后验的而 克虽然坚持认为=号名没有涵义，但并不反对通名所 非先验的。 指的对象具有本质特征，或通名可以用某一或某些 克里普克将 “黄金一原子序数79”和 “水一H，O” 描述语定义，对象的本质特征就是它的内部结构。 这类同一性命题称为理论同一性命题。在这类命题 在他看来，专名的指称可以追溯其个体起源 ，自然种 中，自然种类通名完全符合以上五个特征。这类命 类通名的指称可以追溯其内部结构；自然种类通名 题与康德的 “黄金一黄色的金属”完全不同。因为首 先，黄色看起来是黄色的，但事实上黄金完全可 以被 与专名一样都是严格指示词；含有 自然种类通名的 证明不是黄色的。“让我们假设由于在南非、俄国以 同一性命题必然：勾真，但对心身同一性却没有做出 这种断然的裁决。本文主要分析克里普克的通名思 及其他某些黄金产地的空气的特殊性质而造成一种 普遍存在的视觉上的错误 。假设有视觉上的错误使 想，并在各种理论的反驳中展示一种辨证的解决思 路，从而深化对通名问题的探讨。 得一种物体显得是黄色的，然而，事实上，一旦空气 的这种特殊性质消除了，我们也许会看到该物体实 际是蓝色的。”(克里普克 2005：104)但是我们不会 1．自然种类命题的同一性与必然性 说：“据证明世界上并无黄金，黄金是不存在的”(同 克里普克将其专名的观点直接用于 自然种类通 名 ，形成了如下基本原则 ： 上)。而会说：“虽然黄金看起来是黄色的，但事实上 (1)自然种类通名是非描述性的，它和与之关联的 黄金被证明是蓝色的”(同上)。其次，很难说清楚金 摹状词或簇摹波词不是同义词。