主设备保护技术发展新动向.pdfVIP

维普资讯 第32卷 第1期 继 电器 Vo1．32 No．1 2004年1月 1日 RELAY Jan．1， 2004 主设备保护技术发展新动 向 王维俭 ，王祥珩，桂林，孙宇光 (清华大学电机系，北京 100084) 摘要：国内外大型发电机和高压变压器的主保护设计整定工作一般都不是基于科学的、充分的绕组内部故障 分析计算，很多情况下设计工作变成设计人员的主观判断或经验应用，有些技术文件也显得陈旧过时。在发 电机 内部短路分析计算软件已经国家鉴定之后，完全有条件使发电机 (变压器)主保护设计工作定量化、科学 化。阻抗保护不能作为大型发变组的绕组近后备保护。我国特有的很少采用零序差动保护的情况应该改正。 关键词 ：主设备保护 ； 技术发展 ； 新动向； 发 电机 ； 变压器 中图分类号：TM77 文献标识码 ：A 文章编号：1003-4897(2004)叭4)001-05 一 般来说，不同发电机有不同的定子绕组构成 0 引言 方式——叠绕组或波绕组、整数槽或分数槽、双层或 由于继电保护工作者不熟悉发电机定子绕组或 单层、定子槽数z。、每相并联分支数a、每分支匝数 变压器各侧绕组发生短路时差动保护各侧电流的大 … … 两台容量相同的发电机，它们的定子绕组构成 小和相位，使发电机或变压器差动保护的设计、整定 特点可以大相径庭，以三峡电站为例，两种发电机容 和调试工作具有很大的盲目性和不科学性，主设备保 量相同、额定电压相同，凸均为5，但它们定子绕组的 护技术相对于高压输电线路保护存在很大差距，对此 结构特点不同，一台Z。=540，另一台Zl=51．0，如表 主设备保护工作者虽知情却束手无策，或者久处落后 1所示。 ： 而习以为常，使不合理的规定和不科学的做法仍指导 再看两台容量均为 135MW 的发电机，它们定 着主设备保护的设计和整定计算工作，相应的技术水 子绕组的结构特点相差更大 (见表 1)。 平停滞不前，这种局面亟待改变 ¨l5J。下面以主设备 2 详细调查发 电机定子绕组实际可能发生 保护设计工作为纲，讨论技术发展新动向。 的短路故障数 1 发电机主保护设计之前应充分了解定子 了解各台发电机定子绕组的实际分布，目的为 绕组在铁芯槽中和端部的实际分布 摸清定子绕组实际可能发生的短路故障数，究竟有 表 1 定子绕组的结构特点和内部短路故障数统计 Tab．1 Designfeatureofstatorwindingandnumericalstatementofintemal faults 维普资讯 2 继 电器 多少相间短路和匝间短路?经常有人不作任何调研 为 “合格”。众所周知，现代具有制动特性的纵差保 就矢 口否认大型汽轮发电机定子绕组存在匝间短路 护总能满足这个要求，根本无需校验。重要的是，即 的可能性，这是以讹传讹的结果。 使K…≥2．0，也