产业集群研究的主要流派.pdfVIP

维普资讯 1、新产业区学派 国外新产业区的研究最早起源于 2O世纪 7O年代 末，意大利的社会学家Becattini在系统考察了意大利中 部的Tuscany地区后 ，将 “第三意大利”出现的大量专业化 企业集群区域与当年马歇尔在英国观察到的 产“业区”进 行比较分析，发现二者有着惊人的相似。于是，他把 “第三 意大利”称作 “马歇尔式的产业区”，认为这些产业区的发 展，得益于本地劳动分工基础上实现的经济外部性 以及 产业集群研究的主要流派 当地社会文化背景支持下企业之间的相互协同作用。并 将这些产业区定义为 “产业区是具有共同社会背景的人 们和企业在一定自然与社会意义的地域上形成的社会地 域生产综合体”。美国学者Piore和Sabel在 《第二次产业 分工》一书中指出，“第三意大利”和德国南部的一些产业 区，依赖于柔性专业化为特征的中小企业。此后，学者们 开始对新产业区发展解释展开争论。这些争论不仅集中 在如何定义这些新兴的产业集聚区，还涉及他们的形成 ， 与发展机制。 新产业区出现在福特制批量生产已被抛弃的地方， 辉 以及大城市的周围地区，所以新产业可以看作是后福特 制的产物。Sforzi将新产业区的发展分为以下三个阶段。 一 是本地的劳动力的市场繁荣，劳动力在本地有就业机 会 ；二是大量的中小企业劳动力分工细化，以适合社会经济需要；三是地区的轻 工业化，被单一制造业(专门化)所主导。Harrison等学者进一步指出，对于产业 区发展来说，企业在本地结成创新网络的根植性显得尤其重要。缺少必要的根 植性，企业则容易受到区外不断变化的条件影响，企业的外部活动 日盛，而区内 的合作基础则不稳固。不过，Audretsch等人的调查数据对知识差异性的内在规 律进行了探索。该规律显示了那些由共同的基础科学所衍生出来的交叉产业之 间的差异性有利于提高产业的收益。他的研究工作业显示了那些建立存同一科 学基础之上的各种产业趋向于在地理上集聚成群，此外该工作还发现 同一城市 中建立在同一学科基础之上的产业差异性有利于加速创新的发展。这一发现不 但从根本上否定了Sforzi以上所给出产业区的最终归宿，而且也把产业集聚研 究层次进一步深化了下去。 Pvke和 sengenberger认为，新产业区是指有地理边界的生产系统，大量的 维普资讯 企业在不同阶段、以不同方式生产同一种产品(专业化)。他们认为，“第三意大 利”的新产业区最主要的特征是中小企业占绝大多数，而且新产业区应该是 “社 会经济综合体”，即区域内的社会、政治、经济等空间紧密相连。由于柔性的生产 网络和柔性的劳动力在区内出现，新产业区的两个主要特征是：适应性和创新 性 。所以，他们以为，新产业区发展的必须具备的条件是：企业家创新的精神和 创新能力，区内企业的柔性生产方式，区域 内企业间紧密的网络联结与合作。然 而，韩国的经济地理学家朴杉沃提出，新产业区内的柔性生产系统和大宗生产 体系并存 ，地方网络和全球网络同在。后来 ，ParkS．0．和 Markusen又提出将 “新 产业区概念一般化”，并且总结出了九种类型的新产业区。现在看来，他临时分 析研究的新产业区，实际上更接近于产业集群的概念。只是Park等学者受经济 地理学的限制，难以从经济学的角度分析这些新产业区形成与发展机制等问 题。但他所提出的将新产业区概念一般化的观点，更推动