Zung抑郁自评量表的因子分析王文菁.pdfVIP

20 11 8 32 16 Guangdong Medical Journal Aug． 20 11，Vol． 32 ，No． 16 广东医学 年 月第 卷第 期 ·2 19 1 · Zung 抑郁自评量表的因子分析 ， 王文菁 谭文艳 、 、 ( 510120) 广东省人民医院 广东省医学科学院 广东省精神卫生研究所 广州 【 】 (SDS) 。 摘要 目的 探索和检验抑郁自评量表 在心理科门诊样本中的因子结构 方法 联合采用探索性 。 6 ， 5. 47 、1. 96 、1. 35 、1. 24 、1. 05 因子分析和验证性因子分析 结果 探索性因子分析得到 个因子 特征根分别为 1. 02 ， 60. 43% ， ， 4 ， SDS 和 共解释了 的变异 对所含变量过少的因子再作归类 得到 个因子 验证性因子分析支持 的 。 SDS ，SDS ; 四因子模型 结论 心理科门诊患者 呈现四因子结构 在不同人群中的因子结构相对稳定 探索性因子 分析与验证性分析的联合运用在心理学量表研究中有重要价值。 【 】 ; ; 关键词 抑郁自评量表 探索性因子分析 验证性因子分析 抑郁自评量表(self － rating depression scale ，SDS) 表的理论结构。 1965 ZUNG ［1］， ， 于 年由 编制 因使用简便 在心理科应 2 结果 ， ， 用颇多 但迄今为止 该量表中文版的心理测量学性 2 ． 1 53 抑郁程度及各条目单项分 所有受试者中 人 。 质特别是量表的因子结构分析不多见 本研究旨以心 ，58 ，72 ，42 无抑郁 人轻度抑郁 人为中度抑郁 人为重度 ， 理科门诊患者为样本 结合探索性因子分析与验证性 抑郁。225 名被试者 SDS 的平均标准分为58. 89 ± 因子分析两种因子分析方法考察SDS 中文版的因子结 12. 86 ， 1 。 各条目粗分见表 ， 。 构特点 为其在心理科的应用提供理论依据 1 表 各条目粗分的均数及标准差 1 资料与方法