“重写文学史”之后的余秋雨之“文化散文”.pdfVIP

第 37 卷第 3 期 唐山师范学院学报 2015 年 5 月 Vol.37 No.3 Journal of Tangshan Normal University May 2015 “重写文学史”之后的余秋雨之“文化散文” 韦薇晓，林业锦 （广西民族大学文学院，广西 南宁 530007 ） 摘 要：余秋雨“文化散文”在20 世纪80 年代进入人们的视野，随后在宣讨声中落幕，但是作为一个时 期的文学现象，与“重写文学史”的反思潮流存在着相呼应的联系。梳理其中关系，并结合“重写文学史”思 潮对散文的研究规范及散文文体的发展现状作介绍。 关键词：文学史；文化散文；去政治化；文学性；叙事模式 I206.7 A 1009-9115(2015)03-0063-03 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： DOI ：10.3969/j.issn.1009-9115.2015.03.016 Yu Qiu-Yu’s “Cultural Prose” in “Rewriting Literary History” WEI Wei-xiao, LIN ye-jin (School of Literature, Guangxi University for Nationalities, Nanning 530007, China) Abstract: Yu’s “cultural prose” in the eighties came into view and declared to an end in critical comments. But as a literary phenomenon, it echoes the reflective tide of “Rewriting Literary History”. The relationship between them are analyzed, combining with “Rewriting Literary History” thought’s regulation function on the prose. Key Words: history of literature; cultural prose; depoliticized; literature; narrative mode 一、重写文学史的发端以及对于散文的研究 有了新的发展，并且逐渐树立了新的散文观。钱理群、 对于“重写文学史”的起始点，文艺理论家们众说 王得后的《论鲁迅的散文》研究中，明显看出“重写文 纷纭。有的文艺理论家把“重写文学史”追溯到 1978 学史”思潮的“去政治化”倾向。“大致说来，他（鲁 年前后对于《部队文艺工作座谈会》以及“文化大革命” 迅）的小说与杂文偏于‘为别人’与‘为敌人’，而他 左倾思想路线的否定，正如陈思和提出：“‘重写文学 的散文（特别是其中的散文诗）是更偏于 ‘为自己’的”， 史’……在当时是出于拨乱反正的政治需要，实际上却 而这样“为自己”的散文得到了研究者的高度赞赏，散 标志了一场重要的学术革命。”[1] 1985 年 4 月在北京西 文得以区别于其他的文体，也就是说获得了一种“独立 郊的万寿寺召开了“中国现代文学研究创新座谈会”， 的地位与价值”[2] ，比之鲁迅的小说与杂文，“它更多 会上介绍了钱理群、黄子平和陈平原三人共同提出的关 地、也更直接地‘说出’鲁迅真正所想，显示只属于鲁 于“二十世纪中国文学”的设想。这次座谈会召开后几 迅的‘黑暗’思想，‘