独特的视角和敏锐的观点——读王辉斌教授的《杜甫研究新探》.pdfVIP

第 36卷第 1期 宁夏师范学院学报 (社会科学) 2015年 2月 No．1Vo1．36 JournalofNingxiaNormalUniversity(SocialScience) Feb．2015 独特的视角和敏锐的观点 — — 读王辉斌教授的 《杜甫研究新探》 潘殊 闲 (西华大学 人文学院，四川 成都 610039) 中图分类号 ：I206．2 文献标识码：A 文章编号：1674—1331(2015)叭 一0l13—03 收稿 日期 ：2014—10—21 作者简介：潘殊闲(1965一)，男，四川眉山人，文学博士，西华大学人文学院教授 ，主要从事中国古代文学与 文化研 究。 黄山书社 2011年出版的王辉斌教授 《杜甫研 进行重新思辨与考察 ，并得 出了一些带有 “爆炸 究新探》一书，是其研究杜甫其人其诗的一份重要 性”的新探结论。如杜甫出生地为洛阳说、其婚姻 成果。王教授致力于杜甫研究已有2O余年历史。 上的续弦再娶说、李杜初识梁园说、李 邕对杜甫的 20多年来 ，王教授先后撰写并发表 了32篇有关杜 影响说、杜甫出峡后两改初衷说、杜甫卒年为大历 甫的论文(包括 1篇译文)，年均 1．6篇。如此长 七年说等，都属于作者独辟蹊径所得之结论，不仅 时间地关注杜甫，研究杜甫，并且发表如此多的 问题意识强烈，而且思辨色彩浓郁 。 “杜学”论文，这在当下杜甫研究的学者中是不多 学术研究从来就没有止境。作者的这些新探 见的。 结论与新奇之说，自然会引起学界的关注甚至争 通读 《杜甫研究新探》，有几点印象比较深刻， 鸣。比如，作者在 《关于杜甫生平 的再探讨——对 现将其写出来，与作者与读者共勉 。 傅光、孙微、吴明贤等人商榷之再商榷》一文 中，对 一 是作者的问题意识和思辨色彩。该书分为 2O余年前有关杜甫的生年、婚姻 以及 《江南逢李 三编，其中有两编的编名带有 “新”字：一是 《杜甫 龟年》的作者 问题引起的争鸣进行 了集 中回应。 生平新证》，一是 《杜甫作品新论》。二 “新”显示 作者在文章说：“自1997—2006年的约十年间，先 作者立异求新的问题意识。诚如作者在 《自序》中 后有傅光、孙微、李君鉴、吴明贤四人撰文，以就我 所言：“我对杜甫的研究，要而言之，主要是重在对 于此前关于杜甫生平研究中的生卒年、婚姻、作品 其生平进行了较为系统之考察，故举凡其出生地、 权的归宿三个问题，分别进行了质疑、商榷与批 卒年、母系、婚姻、行迹、交游等，即皆成为了我所 评。”为此，作者撰写本文，“以就上述之质疑与商 研究的对象，并藉材料提出了诸多与前人时贤迥 榷 ，作一总体性的再商榷。而这种再商榷，其实就 异的结论。而且 ，对有些问题 的探讨 ，则是经过 了 是我对上述诸文所质疑问题 的一次全面性的回应 多年次的思索甚至是多回合的论辩后所获得。”由 与答辩”。客观地说，上述诸多问题，特别是有关 这段 自述可 以看 出，王教授之于杜甫的研究，是具 杜甫的生平事履问题，在没有新的更有说服力的 有强烈的问题意识的——如此系统地辨析杜甫的 材料发掘之前，很难有令学界一致认可的结论，而 生平，说明作者不是兴之所至般地随意掇弄，而是 这也是导致杜甫生平研究之难 的关键所在 。因 有计划、有步骤地对一些似乎业已 “定论”的问题 此，王教授就杜甫生平中的相关问题